№ 1-221/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Бербасова О.Ю. и Зыбина Д.И.

при секретаре Малюковой Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а ФИО2, будучи лицом, осуждённым к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года в дневное время ФИО1 предложила ФИО2 похитить 9 деревянных брусьев длиной 6 метров размерами 100*100 мм, находившихся на огороженной забором территории во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, и таким образом, ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества Б..

29 марта 2018 года примерно в 15 часов 00 минут в осуществление задуманного, ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, опустив сетку-рабицу, чем образовали себе проем в заборе, проникли на огороженную территорию двора дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б., где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного участка 9 деревянных брусьев, каждый длиной 6 метров и размером 100*100 мм., стоимостью 560 рублей за один брус на общую сумму 5040 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

25 мая 2018 года ФИО1 в утреннее время предложила ФИО2 похитить 5 деревянных брусьев длиной 6 метров размерами 100*100 мм, находившихся на огороженной забором территории во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на что последний ответил согласием, и таким образом, ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества Б.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в осуществление задуманного, ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, опустив сетку-рабицу, чем образовали себе проем в заборе, проникли на огороженную территорию двора дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б., где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного участка 5 деревянных брусьев, каждый длиной 6 метров и размером 100*100 мм., стоимостью 560 рублей за один брус на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

08 июня 2017 года ФИО2 осужден Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свобода на срок 1 год. По приговору суда на основании ст. 53 УК РФ ему были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, также ФИО2 обязан явкой один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

18 декабря 2017 года личное дело осужденного ФИО2 было принято на исполнение филиалом по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с определяемым местом проживания по адресу: 

<

адрес>.

03 января 2018 года ФИО2 поставлен на учет в филиал по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области как лицо, осужденное к ограничению свободы, после отбытия основного вида наказания, в этот же день инспектором филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 лично под подпись разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, о чем была отобрана подписка у ФИО2 установленного образца, под роспись ему выдана памятка осуждённого к ограничению свободы. Также ФИО2 разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. 

В период времени с 10 февраля по 10 июня 2018 года ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно: в период с 01 по 10 февраля 2018 года не явился для ежемесячной регистрации без уважительной причины, в связи с чем 11 февраля 2018 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания; в период времени с 12 по 28 февраля 2018 года сменил месте жительства без уведомления специализированного государственного органа, в связи с чем, 28 февраля 2018 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом; в период с 01 по 10 июня 2018 года ФИО2 не явился для ежемесячной регистрации без уважительной причины, в связи с чем признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуждённый Оренбургским районным судом 

<

адрес> умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, в период с 01 по 10 февраля 2018 года не явился для ежемесячной регистрации без уважительной причины, с 12 по 28 февраля 2018 года изменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, с 01 по 10 июня 2018 года не явился для ежемесячной регистрации без уважительной причины, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитники адвокаты Бербасов О.Ю. и Зыбин Д.И. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что они заявлены подсудимыми после предварительной консультации с защитниками.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обоим эпизодам совершения преступлений каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

ФИО2 - по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, является вдовой, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому эпизоду совершения преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и участии в проверке показаний на месте происшествия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных о том, что ФИО1 приняла меры по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, как об этом ставит вопрос защитник Зыбин Д.И., не имеется.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он состоит в браке, однако фактически с супругой не проживает, иждивенцев не имеет, работает по найму у частных лиц электромонтером, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной по обоим эпизодам хищения имущества Б., активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по всем эпизодам совершения преступлений, добровольном участии в проверке показаний на месте происшествия по эпизодам хищения имущества Б., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, добровольное частичное возмещение им ущерба потерпевшей Б., не имеется, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства материалы уголовного дела не содержат, таковые суду также не представлены ни подсудимым, ни его защитником.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2017 года, которым он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства совершения преступлений, роли каждого в их совершении, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных об их личностях, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, и наличия такового у подсудимого ФИО2, проанализировав санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО1 в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО2 – в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний, не будут отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние, которое суд склонен считать искренним, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию тяжести совершённых ею преступлений: с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ, однако оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, он нуждается в установлении дополнительного контроля за ним, в связи с чем, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, ввиду наличия отягчающего его наказания обстоятельства.

Поскольку ФИО1, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершила два преступления небольшой тяжести, а ФИО2 - три преступления, одно из которых является преступлением небольшой, два – средней тяжести, суд назначает обоим окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осужден 08 июня 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора не исполнено.

Согласно справке из Оренбургского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по состоянию на 23 октября 2018 года неотбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2017 года составляет 2 месяца 26 дней.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он отбывал наказание в исправительном учреждении, что объективно подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела копией справки об освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от 06 октября 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок отбытого наказания времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 мая 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничение свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 месяца ограничения свободы по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 14 деревянных брусьев переданные на хранение потерпевшей Б., считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова