2-3883/2020

50RS0№-08 

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 год г.ФИО7

Подольский городской суд М.О. в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

Секретаря судебного заседания ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском ФИО5 в котором просит, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли от всех видов заработка и иного дохода, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2017 года стороны фактически в брачно-семейных отношениях не состоят, совместно не проживают, ответчик частично оказывает помощь в содержании дочери, в размере 5000 рублей в месяц, однако с января 2020 года ответчик прекратил выплаты на содержание дочери, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель по доверенности (Л.д. 37) ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал письменное возражение (Л.д. 12-14).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 5).

ФИО5 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по месту жительства матери – ФИО1 по адресу: Подольск, 

<

адрес>, что подтверждается впиской из домовой книги (Л.д. 38).

Согласно копии трудовой книжки, установлено, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ГБУК 

<

адрес> «Дорожно-транспортный центр» (л.д. 33), на иждивении имеет дочь ФИО6 (л.д. 34), алименты на содержание которой с ответчика не взыскивались, соглашение об их уплате суду не представлено.

Оснований для отказа в иске по доводам ответчика о том, что у него на содержании так же находится несовершеннолетняя ФИО6, а так же факт того, что в период с января 2020 года по июнь 2020 года ответчик являлся безработным у суда не имеется, поскольку родители несут обязанность по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, поскольку в судебном заседании бесспорно не установлен факт того, что с ответчика в пользу ФИО11 не взыскивались алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика алиментов в 1/6 доли видов заработка, т.к. ФИО5 не лишен права требования изменения размера алиментов с момента исполнения обязательство по уплате алиментов на несовершеннолетнюю ФИО6.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Представленные в суд представителем ответчика копии квитанции о перечислении денежных средств на имя ФИО11 не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований истицы, поскольку, из указанных квитанций не возможно определить вид платежей, т.е. являются ли они алиментами, либо, платежи иного рода ( возврат долга, оплата за выполненную работу и т.п.). 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 103 ГПК ПФ в размере 150 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка не достигнуто, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о.. Подольск, 

<

адрес>В 

<

адрес> пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> госпошлину в доход государства в сумме 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятиях решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Екимова Т.А.