П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич Е.А.

с участием государственного обвинителя – Альхименко Ю.В. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 апреля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- 13 июня 2012 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2012 года, всего к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09.07.2014 г. осужденному ФИО1 зачтено в окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.06.2012 г. срок лишения свободы, отбытый им по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23.04.2012г. – с 14.02.2012г. по 24.05.2012г. Постановлением Усть-Кутского городского суда от 21.05.2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

- 20 апреля 2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору Усть-Илимского городского суда от 13.06.2012г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2016 г. постановлением Ангарского городского суда Иркутской области приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.04.2016 г. приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. Приговор изменен: в части совершения тайного хищения имущества ФИО2 исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия переквалифицированы с п. в ч,2 ст. 158 на ч.1 ст. 158 УК РФ как кража. Окончательно назначено наказание: по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016г.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное назначенное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 февраля 2017 года постановлением суда кассационной инстанции изменено постановление Ангарского городского суда от 29.06.2016 г. Приговор от 20.04.2016 г. Усть-Илимского городского суда Иркутской области изменен: считать осужденным за преступление, совершенное 15.09.2015 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы. Окончательно назначено наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.04.2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных по п.б ч 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2012г. окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 05.07.2018г. из ИК-15 по отбытию наказания;

- 22 апреля 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденного:

-21 мая 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.325.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 22.04.2019г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С мерой пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 11 марта 2019 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им в г.Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

03.01.2019 в вечернее время ФИО1 находился у себя дома, 

<

адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества из магазина «Ландыш» ООО «Саяны», расположенного по пр. Мира, 31 «а» в гор. Усть-Илимске Иркутской области. Реализуя который ФИО1, 04.01.2019 около 02 часов, взяв с собой монтировку, пришел к вышеуказанному магазину «Ландыш», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 принесенной с собой монтировкой погнул металлическую решетку на окне, после чего разбил форточку в окне, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь магазина. Откуда ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Саяны», а именно: 

1. табачную продукцию: 

1) сигареты «Glamour Azure», в количестве 10 шт., по цене 97,89 рублей за 1 штуку, на общую сумму 978 рублей 90 копеек;

2) сигареты «Русский стиль компакт синий», в количестве 10 шт., по цене 81, 28 рублей за 1 штуку, на общую сумму 812 рублей 80 копеек;

3) сигареты «Next Violet», в количестве 10 шт., по цене 78,686 рублей за 1 штуку, на общую сумму 786 рублей 86 копеек;

2. продукты питания:

1) сыр «Витязь», весом 2 килограмма 700 грамм, по цене 330,68 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 892 рубля 84 копейки;

2) сервелат «Кремлевский», в количестве 2 шт., по цене 200,90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 401 рубль 80 копеек;

3) сервелат «Тирольский», в количестве 2 шт., по цене 209,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 419 рублей 60 копеек; 

4) колбасу «Армавирскую», в количестве 2 шт., по цене 184,25 рубля за 1 штуку, на общую сумму 368 рублей 50 копеек; 

5) колбасу «Докторскую», в количестве 1 шт., по цене 224,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 224 рубля 80 копеек;

6) колбасу «К Чаю», в количестве 2 шт., по цене 92,50 рубля за 1 штуку, на общую сумму 185 рублей;

7) колбасу «Покровскую», в количестве 3шт., по цене 88,30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 264 рубля 90 копеек; 

8) колбасу «Посадскую», в количестве 2шт., по цене 82,20 рубля за 1 штуку, на общую сумму 164 рубля 40 копеек;

3. алкогольную продукцию:

1) коньяк «Армянский» 3 года, объемом 0,25л, в количестве 2 шт., по цене 233,55 рубля за 1 штуку, на общую сумму 467 рублей 10 копеек;

2) коньяк «Армянский» 5 лет, объемом 0,25л, в количестве 2 шт., по цене 248,87 рублей за 1 штуку, на общую сумму 497 рублей 74 копейки;

3) водку «Граф Ледофф», объемом 0,5л, в количестве 2 шт., по цене 216,87 рублей за 1 штуку, на общую сумму 433 рубля 74 копейки;

4) водку «Дикая утка», объемом 1 л., в количестве 2шт., по цене 446,23 рублей за 1 шутку, на общую сумму 892 рубля 46 копеек;

5) водку «ФИО3 люкс», объемом 0,25 л., в количестве 2шт., по цене 116,04 рублей за 1 штуку, на общую сумму 232 рубля 08 копеек;

6) водку «Калитка», объемом 0,5 л., в количестве 5 шт., по цене 226,42 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1132 рубля 10 копеек;

7) водку «Простая», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., по цене 228,30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 456 рублей 60 копеек;

8) напиток винный «ФИО4», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., по цене 82,08 рубля за 1 штуку, на общую сумму 82 рубля 08 копеек.;

9) настойку горьк. «Капитанский ром голд», объемом 0,25л., в количестве 3 шт., по цене 181,13 рубль за 1 штуку, на общую сумму 543 рубля 39 копеек.

Итого похищено на общую сумму 10237 рублей 69 копеек. 

Также ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, на морозильной камере расположенной в районе кассового аппарата обнаружил тетрадь с выручкой, из которой похитил денежные средства в размере 7000 рублей купюрами номиналом по 100, 500 и 1000 рублей. Всего ФИО1 похитил имущество магазина «Ландыш» ООО «Саяны» на общую сумму 17237 рублей 69 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Саяны» ущерб на общую сумму 17237 рублей 69 копеек.

Кроме того, ФИО1, 27.01.2019 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Ангара», ООО «Ритм*», расположенному по адресу: ул. Молодежная, д. 2, н.п.189 «а» в г. Усть-Илимске Иркутской области, с целью купить спиртное. Обнаружив, что магазин закрыт у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Ангара». Реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период с 03 часов 46 минут до 04 часов 07 минут, имеющейся при нем отверткой открутил металлический лист и проник в тамбур магазина, затем разбил стекло в двери и проник внутрь магазина. Находясь в магазине, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Ритм*», а именно:

1. продукты питания:

1) колбасу «Докторская» белоречье, весом 662 грамма, по цене 218,85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 144 рубля 81 копейка;

2) колбасу «Докторскую» белоречье с мясом птицы, весом 624 грамма, по цене 140,38 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 87 рублей 60 копеек;

3) колбасу «Русская» белоречье, весом 480 грамм, по цене 201,71 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 96 рублей 82 копейки;

4) колбасу «Краснополянская» белоречье, весом 497 грамм, по цене 198,04 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 98 рублей 43 копейки;

5) колбасу «Мясной коктейль» белоречье, весом 339 грамм, по цене 277,08 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 93 рубля 93 копейки;

6) сервелат «Кремлевский» Даурия, в количестве 1 шт., по цене 79,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 79 рублей 88 копейки;

7) сервелат «Щвейцарский» Даурия, в количестве 1 шт., по цене 104,18 рубля за 1 штуку, на общую сумму 104 рубля 18 копеек;

8) колбасу «Ливерную печеночную» Даурия, в количестве 1 шт., по цене 32,55 рубля за 1 штуку, на общую сумму 32 рубля 55 копеек;

9) сервелат «Ярморочный» Даурия, в количестве 1 шт., по цене 86,83 рублей за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 83 копейки;

10) колбасу «Из бедра индейки» Даурия, в количестве 1 шт., по цене 73,45 рубля за 1 штуку, на общую сумму 73 рубля 45 копеек;

11) колбасу «Русская» белоречье с мясом птицы, весом 403 грамма, по цене 135,34 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 54 рубля 54 копейки;

12) колбасу «Столовая» белоречье, весом 324 грамма, по цене 87,78 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 28 рублей 44 копейки;

13) сервелат «Мелкозернистый» Омский бекон, в количестве 1 шт., по цене 137,70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 137 рублей 70 копеек;

14) сервелат «Финский» Омский бекон, в количестве 2 шт., по цене 115,20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 230 рублей 40 копеек;

15) сервелат «Классический» в/к Омский бекон, в количестве 1 шт., по цене 153,54 рубля за 1 штуку, на общую сумму 153 рубля 54 копейки.

2. алкогольную продукцию:

1) вино фруктовое полусладкое «ПОРТВЕЙН 777», объемом 0.7 л., в количестве 6 шт., по цене 81,31 рубль за 1 штуку, на общую сумму 487 рублей 86 копеек;

2) водку «Собески классическая», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., по цене 195,60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 195 рублей 60 копеек;

3) вино столовое полусладкое красное «Изабелла», объемом 1 л., в количестве 1 шт., по цене 96,48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 96 рублей 48 копеек;

4) водку «Жаворонок классическая», объемом 0,1 л., в количестве 1 шт., по цене 51,69 рубль за 1 штуку, на общую сумму 51 рубль 69 копеек;

5) вино столовое полусладкое красное «Каберне», объемом 1 л., в количестве 1 шт., по цене 96,48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 96 рублей 48 копеек;

6) водку «Проводница мягкая», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., по цене 184,06 рубля за 1 штуку, на общую сумму 184 рубля 06 копейка;

7) водку «Майкопская», объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., по цене 174,55 рубля за 1 штуку, на общую сумму 174 рубля 55 копеек;

8) водку «Беловка оригинальная», объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., по цене 94,70 рубля за 1 штуку, на общую сумму 94 рубля 70 копеек;

9) водку «Жаворонки классическая», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., по цене 185,17 рублей за 1 штуку, на общую сумму 370 рублей 34 копеек;

10) вино столовое полусладкое красное «Маркезини», объемом 0,75 л., в количестве 6 шт., по цене 288, 98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1733 рубля 88 копеек;

11) водку «Беленькая», объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., по цене 120,76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей 76 копеек;

12) пиво св.паст. «Жигулевское» ОПХ, объемом 1,35 л., в количестве 9 шт., по цене 98,31 рублей за 1 штуку, на общую сумму 884 рубля 79 копеек.

3. табачные изделия: 

1) сигареты «Chesterfield red», в количестве 3 шт., стоимостью 103,39 рубля за 1 штуку, на общую сумму 310 рублей 17 копеек;

2) сигареты «Glamour Azure 3», в количестве 20 шт., стоимостью 98,31 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1966 рублей 20 копеек;

3) сигареты «DaVIDOFF голд слим», в количестве 1 шт., стоимостью 93,75 рубля за 1 штуку, на общую сумму 93 рубля 75 копеек;

4) сигареты «Winston Classic», в количестве 2 шт., стоимостью 115,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 231 рубль;

5) сигареты «Winston blue», в количестве 18 шт., стоимостью 97,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1761 рубль 84 копейки;

6) сигареты «Winston super slims silver», в количестве 5 шт., стоимостью 97,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 489 рублей 40 копеек;

7) сигареты «Winston silver», в количестве 8 шт., стоимостью 97,88 за 1 штуку, на общую сумму 783 рубля 04 копейки;

8) сигареты «Winston XS silver», в количестве 7 шт., стоимостью 102,97 рубля за 1 штуку, на общую сумму 720 рублей 79 копеек;

9) сигареты «Winston XS blue», в количестве 9 шт., стоимостью 102,97 рублей за 1 штуку, на общую сумму 926 рублей 73 копейки;

10) сигареты «Winston white», в количестве 9 шт., стоимостью 97,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 880 рублей 92 копейки;

11) сигареты «Winston XS compact blue 100», в количестве 10 шт., стоимостью 91,10 рубль за 1 штуку, на общую сумму 911 рублей;

12) сигареты «Winston XS compact blue 100», в количестве 1 шт., стоимостью 91,10 рубль за 1 штуку, на общую сумму 91 рубль 10 копеек;

13) сигареты «Winston super slims blue», в количестве 3 шт., стоимостью 102,97 рубля за 1 штуку, на общую сумму 308 рублей 91 копейка;

14) сигареты «Winston xs blue», в количестве 15 шт., стоимостью 102,97 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1544 рубля 55 копеек;

15) сигареты «Winston x slims impulse», в количестве 7 шт., стоимостью 98,73 рублей за 1 штуку, на общую сумму 691 рубль 11 копеек;

16) сигареты «Winston x slims impulse», в количестве 14 шт., стоимостью 98,73 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1382 рубля 22 копейки;

17) сигареты «Winston x style blue», в количестве 8 шт., стоимостью 93,22 рубля за 1 штуку, на общую сумму 745 рублей 76 копеек;

18) сигареты «Winston xs impulse», в количестве 12 шт., стоимостью 93,64 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1123 рубля 68 копеек;

19) сигареты «Петр 1 ультра», в количестве 2 шт., стоимостью 63,37 рубля за 1 штуку, на общую сумму 126 рубля 74 копейки;

20) сигареты «More Silver», в количестве 2 шт., стоимостью 66,10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 132 рубля 20 копеек;

21) сигареты «Тройка», в количестве 1 шт., стоимостью 48,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 48 рублей 50 копеек;

22) сигареты «Glamour impulse», в количестве 7 шт., стоимостью 81,36 рубль за 1 штуку, на общую сумму 569 рублей 52 копейки;

23) сигареты «West rich blue», в количестве 5 шт., стоимостью 86,10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 430 рублей 50 копеек;

24) сигареты «LD red», в количестве 6 шт., стоимостью 85,83 рублей за 1 штуку, на общую сумму 514 рублей 98 копеек;

25) сигареты «Русский стиль компакт синий», в количестве 18 шт., стоимостью 81,78 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1472 рубля 04 копейки;

26) сигареты «Bond street compact blue», в количестве 1 шт., стоимостью 82,20 рубля за 1 штуку, на общую сумму 82 рубля 20 копеек;

27) сигареты «Bond compact premium микс», в количестве 6 шт., стоимостью 81,78 рубль за 1 штуку, на общую сумму 490 рубля 68 копеек;

28) сигареты «Континент классик», в количестве 1 шт., стоимостью 55,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 55 рублей 24 копеек;

29) сигареты «Parker & simpson compact blue», в количестве 6 шт., стоимостью 66,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 401 рубль 70 копеек;

30) сигареты «Royals red», в количестве 1 шт., стоимостью 65,60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 65 рублей 60 копеек;

31) сигареты «LD club compact impulse», в количестве 2 шт., стоимостью 66,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 133 рубля 90 копеек;

32) сигареты «Next red», в количестве 5 шт., стоимостью 66,53 рублей за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 65 копеек;

33) сигареты «Parker & simpson duo», в количестве 10 шт., стоимостью 64,76 рубля за 1 штуку, на общую сумму 647 рублей 60 копеек;

34) сигареты «Next violet special 2 in 1», в количестве 3 шт., стоимостью 70,76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 212 рублей 28 копеек;

35) сигареты «Максим классический красный 100 м», в количестве 1 шт., стоимостью 86,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 86 рублей 95 копеек;

36) сигареты «Максим классический красный», в количестве 3 шт., стоимостью 66,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей 85 копеек;

37) сигареты «Parker & simpson duo пурпле», в количестве 4 шт., стоимостью 64,78 рубля за 1 штуку, на общую сумму 259 рублей 12 копеек;

38) сигареты «Next by dubliss red», в количестве 3 шт., стоимостью 64,37 рубля за 1 штуку, на общую сумму 193 рубля 11 копеек;

39) сигареты «Rothmans royals blue», в количестве 8 шт., стоимостью 67,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 542 рубля 40 копеек;

40) сигареты «Philips morris сигнатюр», в количестве 2 шт., стоимостью 66,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 133 рубля 90 копеек;

41) сигареты «Philips morris blue», в количестве 12 шт., стоимостью 66,95 рублей за 1 штуку, на общую сумму 803 рубля 40 копеек;

42) сигареты «LD club autografh lounge», в количестве 1 шт., стоимостью 87,29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 87 рублей 29 копеек;

43) сигареты «Петр 1 эталон», в количестве 18 шт., стоимостью 82,20 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1479 рублей 60 копеек;

44) сигареты «Philips morris ultra blue», в количестве 7 шт., стоимостью 66,67 рублей за 1 штуку, на общую сумму 466 рублей 69 копеек;

45) сигареты «Aliance modern», в количестве 1 шт., стоимостью 52,48 рубля за 1 штуку, на общую сумму 52 рубля 48 копеек;

46) сигареты «Максим компакт красный», в количестве 1 шт., стоимостью 65,83 рублей за 1 штуку, на общую сумму 65 рублей 83 копейки;

47) сигареты «RT king size filter», в количестве 10 шт., стоимостью 33,89 рубля за 1 штуку, на общую сумму 338 рублей 90 копеек;

48) сигареты «Parlament aqua blue», в количестве 1 шт., стоимостью 134,75 рубля за 1 штуку, на общую сумму 134 рубля 75 копеек;

49) сигареты «Camel filter», в количестве 1 шт., стоимостью 115,25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 115 рублей 25 копеек;

50) сигареты «Bond street compact premium», в количестве 8 шт., стоимостью 77,97 рублей за 1 штуку, на общую сумму 623 рубля 76 копеек;

51) сигареты «Next violet», в количестве 1 шт., стоимостью 79,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 79 рублей 24 копейки;

52) сигареты «Nest by dublish rose», в количестве 1 шт., стоимостью 87,29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 87 рублей 29 копеек;

53) сигареты «Rotmans demi», в количестве 19 шт., стоимостью 78,39 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1489 рублей 41 копейка;

54) сигареты «Davidoff reach blue», в количестве 18 шт., стоимостью 78,71 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1416 рублей 78 копеек;

55) сигареты «West compact red», в количестве 6 шт., стоимостью 70,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму 422 рубля 04 копейки;

56) сигареты «Philip morris premium яркие», в количестве 1 шт., стоимостью 70,76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 70 рублей 76 копеек;

57) сигареты «Philips morris gold», в количестве 10 шт., стоимостью 71,61 рубль за 1 штуку, на общую сумму 716 рублей 10 копеек;

58) сигареты «LD club autografh compact», в количестве 1 шт., стоимостью 73,33 рубля за 1штуку, на общую сумму 73 рубля 33 копейки;

59) сигареты «Parker и simpson red 90», в количестве 9 шт., стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 630 рублей;

60) сигареты «Петр 1 эталон премиум 100 компакт», в количестве 2 шт., стоимостью 74,58 рубля за 1 штуку, на общую сумму 149 рублей 16 копеек;

61) сигареты «Next by dublish violet», в количестве 2 шт., стоимостью 69,29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 138 рублей 58 копеек;

62) сигареты «More LD autographe blue», в количестве 8 шт., стоимостью 68,06 рублей за 1 штуку, на общую сумму 544 рубля 48 копеек;

63) сигареты «Parker и simpson red 100», в количестве 5 шт., стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 350 рублей;

64) сигареты «Parker и simpson black», в количестве 3 шт., стоимостью 68,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 206 рублей 64 копейки;

65) сигареты «LD club autographe red», в количестве 16 шт., стоимостью 70,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1125 рублей 44 копейки;

66) сигареты «West blue compact», в количестве 11 шт., стоимостью 70,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму 773 рубля 74 копейки;

67) сигареты «LM red», в количестве 2 шт., стоимостью 91,10 рубль за 1 штуку, на общую сумму 182 рубля 20 копейки;

68) сигареты «Bond street special blue», в количестве 4 шт., стоимостью 91,53 рубль за 1 штуку, на общую сумму 366 рублей 12 копеек;

69) сигареты «DaVIDOFF голд», в количестве 3 шт., стоимостью 107,26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 321 рубль 78 копеек;

70) сигареты «Kent nanotek silver», в количестве 9 шт., стоимостью 105,42 рублей за 1 штуку, на общую сумму 948 рублей 78 копеек;

71) сигареты «Malboro компакт double микс», в количестве 3 шт., стоимостью 94,49 рубля за 1 штуку, на общую сумму 283 рубля 47 копеек;

72) сигареты «Glamour superslims Lilac», в количестве 6 шт., стоимостью 91,43 рубль за 1 штуку, на общую сумму 548 рублей 58 копеек;

73) сигареты «Philips morris compact blue», в количестве 23 шт., стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1725 рублей;

74) сигареты «Malboro», в количестве 1 шт., стоимостью 110,19 рублей за 1 штуку, на общую сумму 110 рублей 19 копеек;

75) сигареты «Русский стиль 100», в количестве 2 шт., стоимостью 113,56 рублей за 1 штуку, на общую сумму 227 рублей 12 копеек;

76) сигареты «Parlament Aqua blue», в количестве 1 шт., стоимостью 134,75 рубля за 1 штуку, на общую сумму 134 рубля 75 копеек;

77) сигареты «Kiss jovely», в количестве 9 шт., стоимостью 76,75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 690 рублей 75 копеек;

78) сигареты «Malboro red», в количестве 1 шт., стоимостью 119,07 рублей за 1 штуку, на общую сумму 119 рублей 07 копеек;

79) сигареты «Parlament reserve mix», в количестве 1 шт., стоимостью 117,37 рублей за 1 штуку, на общую сумму 117 рублей 37 копеек;

80) сигареты «Русский стиль красные», в количестве 7 шт., стоимостью 113,98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 797 рублей 86 копеек;

81) сигареты «Malboro gold оригинал», в количестве 2 шт., стоимостью 117,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 235 рублей 60 копеек;

82) сигареты «LD club autograph blue», в количестве 9 шт., стоимостью 70,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму 633 рубля 06 копеек;

83) сигареты «West silver streamtec», в количестве 6 шт., стоимостью 86,86 рублей за 1 штуку, на общую сумму 521 рубль 16 копеек;

84) сигареты «Bond street red selection», в количестве 1 шт., стоимостью 84,05 рубля за 1 штуку, на общую сумму 84 рубля 05 копеек;

85) сигареты «Bond street compact red», в количестве 8 шт., стоимостью 86,44 рубля за 1 штуку, на общую сумму 691 рубль 52 копейки;

86) сигареты «West red», в количестве 11 шт., стоимостью 84,05 рубля за 1 штуку, на общую сумму 924 рубля 55 копеек;

87) сигареты «Bondks blue омич», в количестве 10 шт., стоимостью 43,13 рубля за 1 штуку, на общую сумму 431 рубль 30 копеек;

88) сигареты «West мундштук», в количестве 9 шт., стоимостью 56,78 рублей за 1 штуку, на общую сумму 511 рублей 02 копейки;

89) сигареты «Davidoff голд слим», в количестве 5 шт., стоимостью 93,75 рубля за 1 штуку, на общую сумму 468 рублей 75 копеек;

90) сигареты «Русский стиль красные», в количестве 7 шт., стоимостью 113,98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 797 рублей 86 копеек;

91) сигареты «Camel blue», в количестве 5 шт., стоимостью 110,17 рублей за 1 штуку, на общую сумму 550 рублей 85 копеек;

92) сигареты «Parlament tropic voyange», в количестве 3 шт., стоимостью 112,92 рублей за 1 штуку, на общую сумму 338 рублей 76 копеек;

93) сигареты «Kent silver», в количестве 5 шт., стоимостью 107,26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 536 рублей 30 копеек;

94) сигареты «Chesterfield red», в количестве 1 шт., стоимостью 103,39 рубля за 1 штуку, на общую сумму 103 рубля 39 копеек;

95) сигареты «Kent nanotech микс», в количестве 2 шт., стоимостью 100,04 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей 08 копеек;

96) сигареты «Chestorfild blue», в количестве 1 шт., стоимостью 102,97 рубля за 1 штуку, на общую сумму 102 рубля 97 копеек;

97) сигареты «Philips morris compact premium mix», в количестве 6 шт., стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей;

98) сигареты «Петр 1 эталон премиум 100 компакт», в количестве 9 шт., стоимостью 74,58 рубля за 1 штуку, на общую сумму 671 рубль 22 копейки;

99) сигареты «Philips morris compact blue», в количестве 5 шт., стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 375 рублей;

100) сигареты «Style romance aroma jade 1», в количестве 10 шт., стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей;

101) сигареты «Cтайл арома жаде розовый», в количестве 6 шт., стоимостью 70,76 рублей за 1 штуку, на общую сумму 424 рубля 56 копеек;

102) сигареты «Жаде голубой супер слим», в количестве 9 шт., стоимостью 72,57 рубля за 1 штуку, на общую сумму 653 рубля 13 копеек;

103) сигареты «Bond street compact premium ароматный», в количестве 6 шт., стоимостью 73,73 рубля за 1 штуку, на общую сумму 442 рубля 38 копеек;

104) сигареты «Parker & simpson gt белого цвета», в количестве 8 шт., стоимостью 59,92 рублей за 1 штуку, на общую сумму 479 рублей 36 копеек;

105) сигареты «More by ld cruise compact blue», в количестве 1 шт., стоимостью 61,86 рубль за 1 штуку, на общую сумму 61 рубль 86 копеек;

106) сигареты «Петр 1ультра» в количестве 2 шт., стоимостью 63,37 рубля за 1 штуку, на общую сумму 126 рублей 74 копейки.

Итого ФИО1 похитил товароматериальных ценностей на общую сумму 58668 рублей 57 копеек. Также ФИО1 на полке слева от кассового аппарата обнаружил тетрадь с выручкой в размере 10650 рублей 70 копеек, данные денежные средства похитил, после чего из кассы похитил денежные средства для размена в сумме 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил из магазина «Ангара» имущества на общую сумму 72319 рубль 27 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ритм*» ущерб на сумму 72319 рублей 27 копеек.

Кроме того, ФИО1, 08.03.2019 находился дома 

<

адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из офиса продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас», расположенного по ул. Мечтателей, 9 К, в г. Усть-Илимске, Иркутской области. Реализуя задуманное, придя по указанному выше адресу ФИО1 убедившись, что на улице нет посторонних граждан и за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, 09.03.2019 в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 48 минут, найденным рядом с офисом продаж обрезком бруса сломал входную дверь, и незаконно проник в помещение офиса. Находясь в офисе продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас», ФИО1 из шкафа тайно похитил металлический сейф, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нем двумя сотовыми телефонами «Fly», по цене 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей и печатями офиса продаж ценностей не представляющих, денежными средствами в размере 79902,09 рублей, так же из шкафа похитил бутылку шампанского, не представляющую ценность, всего похитил имущество на общую сумму 82102 рубля 09 копеек. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Финансовый компас» ущерб на сумму 82102 рубля 09 копеек. 

По преступлению в отношении имущества ООО «Саяны»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ФИО1 данных на предварительном расследовании следует, что 03.01.2019г. в вечернее время, он находился дома, поскольку денег у него не было, он решил проникнуть в магазин «Ландыш», расположенный по пр. Мира в г. Усть-Илимске, поскольку знал, что данный магазин сигнализацией не оборудован. 04.01.2019г. дождавшись, когда стемнеет, около 02 часов ночи, взяв с собой монтировку красно-черного цвета, он пошел к магазину «Ландыш», на руках у него были надеты кожаные перчатки. Подойдя к окну указанного магазина он монтировкой взятой с собой из дома, оторвал решетку от окна, после чего разбил форточку и спрятался неподалеку для того чтобы посмотреть услышал ли кто звук разбитого стекла. Подождав 10 минут понял, что никого по близости нет, и никто ничего не слышал. После чего через разбитое окно он проник в магазин. С левой стороны от кассы увидел алкогольную продукцию, а именно коньяк, он взял несколько пакетов черного цвета и сложил в них около 15 бутылок коньяка, различного наименования и разного объема, после чего так же в пакет сложил 5-6 блоков различных сигарет. Затем собрал в пакет различные продукты питания: колбасу, сыр. Около кассы лежала тетрадь, в которой находились денежные средства в сумме около 10000 рублей, точную сумму не помнит, различными купюрами в основном 1000 и 500 рублей, которые забрал. Он собрал 4 или 5 пакетов с продуктами, алкоголем и сигаретами, с которыми вылез через окно на улицу и пошел в сторону своего дома. Поскольку догадывался, что к нему могут приехать сотрудники полиции, то решил похищенное домой не нести, а отнес все к знакомому С., который проживает в его доме, о том, что находится в пакетах и откуда они, он С. не говорил. (т.1 л.д. 140-143, 46-47 т.2, л.д.37-40 т.5).

Аналогичные показания по обстоятельствам и способу хищения продуктов, сигарет и денег из магазина «Ландыш» принадлежащих ООО «Саяны», дал ФИО1 и при проверке показаний на месте, в ходе которой указал местонахождение магазина «Ландыш», способ проникновения в него, а также место нахождение похищенным им ТМЦ (т.1 л.д.149-153). 

Показания ФИО1, свидетельствующие о совершении им хищения имущества принадлежащего ООО «Саяны» из магазина «Ландыш» стабильны, последовательны, не противоречивы, получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с законом, подтверждены им в судебном заседании, поэтому не вызывают сомнений и суд берет их за основу при постановлении приговора. 

Более того, его показания полностью соответствуют материалам дела, а также показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 1995 года он является директором ООО «Саяны», у него имеется магазин «Ландыш», который расположен по адресу 

<

...>. 04.01.2019 года примерно в 9 часов 20 минут ему позвонила продавец А. и сообщила, что в магазин «Ландыш» кто-то проник путем взлома окна и похитил товар. Она заметила хищение, когда утром пришла на работу. Придя в данный магазин, он увидел, что под окном магазина стояла деревянная тумбочка, наружная форточка была полностью выломана, металлическая решетка была погнута во внутрь, с внутренней и внешней стороны форточек стекла были разбиты. А. сообщила, что была похищена выручка в размере 7000 рублей, данные денежные средства лежали в тетради около кассы. Также из магазина «Ландыш» были похищены: товарная выручка в сумме 7000 рублей; сигареты:

1) гламур синий (Glamour Azure) – 10 шт., стоимостью 97,89 рублей за штуку, итого на общую сумму 978,90 рублей;

2) стайл синий (русский стиль компакт синий) – 10 шт., стоимостью 81,28 рублей за штуку, итого на общую сумму 812,80 рублей;

3) некст (next violet) – 10 шт., стоимостью 81,28 рублей за штуку, итого на общую сумму 786,86 рублей;

- сыр Витязь – 2 килограмма 700 грамм, стоимостью 330,68 рублей за килограмм, итого на общую сумму 892,84 рубля;

- колбасы:

1) сервелат Кремлевский – 2 шт., стоимостью 200,90 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 401,80 рублей;

2) сервелат Тирольский – 2 шт., стоимостью 209,80 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 419,60 рублей;

3) колбаса Армавирская – 2 шт., стоимостью 184,25 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 368,50 рублей;

4) колбаса Докторская – 1 шт., стоимостью 224,80 рублей за 1 штуку;

5) колбаса К чаю – 2 шт., стоимостью 92,50 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 185 рублей;

6) колбаса Покровская – 3 шт., стоимостью 88,30 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 264,90 рублей;

7) колбаса Посадская – 2 шт., стоимостью 82,20 рублей за 1 штуку, итого на общую сумму, итого на общую сумму 164,40 рублей;

- алкогольная продукция:

1) коньяк армянский 3 года, объемом 0,25 литров – 2 штуки, стоимостью 233,55 рублей за штуку, итого на общую сумму 467,1 рублей;

2) коньяк армянский 5 лет, объемом 0,25 литров – 2 штуки, стоимостью 248,87 рублей за штуку, итого на общую сумму 497,74 рублей;

3) водка Граф Ледофф, объемом 0,5 литров – 2 штуки, стоимостью 216,87 рублей за штуку, итого на общую сумму 433,74 рублей;

4) водка Дикая утка, объемом 1 литр – 2 штуки, стоимостью 446,23 рублей за штуку, итого на общую сумму 892,46 рублей;

5) водка ФИО3 люкс, объемом 0,25 литров – 2 штуки, стоимостью 116,04 рублей за штуку, итого на общую сумму 232,08 рублей;

6) водка Калитка, объемом 0,5 литров – 5 штук, стоимостью 226,42 рублей за штуку, итого на общую сумму 1132,10 рублей;

7) водка Простая, объемом 0,5 литров – 2 штуки, стоимостью 228,30 рублей за штуку, итого на общую сумму 456,60 рублей;

8) винный напиток ФИО4, объемом 0,7 литров – 1 штука, стоимостью 82,08 рублей за штуку;

9) настойка горьк. Капитанский ром голд, объемом 0,25 литров – 3 штуки, стоимостью 181,13 рублей, итого на общую сумму 543,39 рублей.

Итого, в результате хищения товара причинен ущерб ООО «Саяны» на общую сумму 10237,69 рублей. А в результате хищения товара и выручки, причинен ущерб на общую сумму 17237,69 рублей (т-1 л.д. 82-85, т-4 л.д. 215-217). 

Из показаний свидетеля А. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 3 по 5 января 2019 года она работала в магазине «Ландыш». 03.01.2019г. она как обычно сняла кассу, выручку, примерно 7000 рублей убрала в тетрадь, которую положила на холодильник, расположенный справа от кассового аппарата. В кассе остался размен, около 2000 рублей. Уходя, она закрыла на замок наружную дверь. На работу она пришла 04.01.2019г. к 09 часам и сразу увидела, что под окном стоит тумбочка, которой ранее не было. Она открыла дверь, вошла в магазин и обнаружила, что открыта форточка, решетка погнута, был сдвинут обогреватель. Беспорядка в магазине не было, но ей бросилось в глаза, что на витрине отсутствует расфасованный сыр и витрина с колбасой была пустая. Она поняла, что из магазина совершена кража, о случившемся сообщила директору Потерпевший №2 и в полицию. После того как сотрудники полиции закончили работу в магазине, была проведена ревизия, в ходе которой установлен похищенный товар, а также размер причиненного ущерба. (т. 2 л.д. 200-201, т.4 л.д.82-83).

Из показаний свидетеля П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Ландыш». Примерно 3 или 4 января 2019 г. ей позвонили и сказали, что из магазина совершена кража и попросили прийти для проведения ревизии, придя в магазин она увидела, что витрины с сыром и колбасой пустые, на полках отсутствовала вино-водочная продукция, отсутствовали сигареты. В ходе ревизии была установлена сумма ущерба (т.2 л.д. 96-97). 

Из показаний свидетеля С. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по соседству, со своей женой. 3-4 января 2019г., в ночное время, к нему пришел Поддубный, с собой он принес два больших мешка, и попросил их оставить у него на некоторое время. Что было в мешках, и где он их взял, Поддубный не говорил. Через некоторое время Поддубный вернулся и забрал свои мешки, пригласил его в гости, распить спиртное, он согласился, когда он уходил домой. Дмитрий дал ему с собой 3 или 4 бутылки спиртного (т.1 л.д. 130-131, 198-199).

Аналогичные показания были даны свидетелем С. и подозреваемым ФИО1 в ходе проведения очной ставки (л.д.144-145 т.1).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует она проживает 

<

адрес> в г. Усть-Илимске вместе с мужем С. У ее мужа есть знакомый ФИО1, ее муж иногда с ним встречается, они вдвоем распивают спиртное. В начале января 2019 г., под утро к ним пришел ФИО1, она слышала, что он о чем-то разговаривал с мужем, к ним не выходила, т.к спала в комнате. Потом дверь хлопнула, она встала, посмотрела, куртка мужа висела на вешалке, поняла, что муж ушел к Поддубному. Домой С. вернулся только в обед, был в алкогольном опьянении, принес с собой полиэтиленовый пакет, что находилось в пакете, не говорил, положил его в шкаф и ушел спать, содержимое пакета не смотрела (т.2 л.д. 207-208). 

Из показаний свидетелей В. и П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 11.03.2019 в вечернее время они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. Подойдя к зданию полиции, следователь пояснила, что подозреваемый Поддубный, желает указать места, где он совершил преступления. Далее от здания отдела полиции Поддубный сказал, что необходимо проехать на пр. Мира, 31 «а». Все участвующие лица проехали по указанному адресу, находясь на месте, Поддубный указал на магазин «Ландыш» и указал на окно, расположенное справа от входа, пояснив, что в январе 2019 г., принесенной с собой монтировкой он сломал форточку в окне и металлическую решетку, проник в магазин. Все участвующие лица прошли в магазин, Поддубный указал откуда он похитил товарно-материальные ценности, а именно указал на камеру-витрину и пояснил, что похитил с витрины колбасы, сыр, под прилавком нашел тетрадь, в которой находились деньги, которые он также похитил. Далее он указал на витрину с алкогольной продукцией, пояснил, что с витрины похитил водку, коньяк различного наименования.(т.4 Л.д. 56-57, 58-59).

В судебном заседании была допрошена П. которая показала, что является супругой ФИО1 по обстоятельствам кражи ей ничего не известно, пояснила, что супруг не ходил зимой в черном пуховике и черной куртке, ранее она сказала об обратном следователю потому что черный пуховик у ФИО1 имелся, но еще до декабря 2018г. его не стало. В целом характеризует его положительно, как доброго, отзывчивого. 

Показания подсудимого, свидетелей, а также представителя потерпевшего о сумме похищенного имущества, количестве и наименовании, не оспаривались подсудимым, более того, они полностью соответствуют материалам дела.

Так, из телефонного сообщения ФИО15 зарегистрированного в КУСП № 130 поступившего 04.01.2019г. в 09 час. 22 мин. следует, что в магазине «Ландыш», расположенном по пр. Мира, 31 «а» похитили имущество (т.1 л.д. 3). 

Из Заявления директора ООО «Саяны» Потерпевший №2 зарегистрированного в КУСП № 130 04.01.2019г. следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое взломало оконный проем в магазине «Ландыш» пр.Мира, 31 «а», и похитило имущество на сумму 20000 рублей ( т.1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.01.2019г. следует, что был осмотрен магазин «Ландыш», расположенный по адресу пр. Мира, 31 «а» в г. Усть-Илимске, с торца пятиэтажного дома. В протоколе имеется отражение о наличии повреждений в виде разбитого стекла и выломанной рамы на правой верхней форточке. Отражено состояние магазина на момент осмотра, наличие повреждений, на окне расположенном от входа справа в конце торгового зала, отражено наличие битого стекла на подоконнике. Отражено общее состояние помещения, а именно наличие углового стола, жалюзи на которых 6 лент оборвано, наличие обломков части корпуса кондиционера. Кроме того, отражено, что от магазина справа, на расстоянии 15 м. в снегу обнаружена и изъята монтировка (гвоздодер) черно-красного цвета. Кроме того, в ходе осмотра изъяты методом фотосъемки след подошвы обуви, обнаруженный на снегу, рядом с магазином. Изъят фрагмент форточки со следами механического повреждения, след структуры перчатки, обломок оргстекла и лист бумаги серого цвета со следами подошвы обуви (т.1 л.д. 5-16). Которые были осмотрены следователем, что следует из протокола осмотра предметов от 23.03.2019г. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.164-183). 

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Саяны» зарегистрировано в МИФНС №9 по ИО и УОБАО 15.12.2005г, директором Общества назначен Потерпевший №2, который действует от имени Общества и представляет интересы без доверенности (п.13.1.1 Устава) (т.1 л.д.57-78).

Из справки о размере ущерба следует, что из магазина «Ландыш» ООО «Саяны» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 17237,69 рублей (т.4 л.д.22-221). 

Кроме того, размер ущерба определен и в заключении специалиста № 264 от 05.06.2019 из которого следует, что из магазина «Ландыш» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 17237,69 рублей (т.5 л.д.1-6,12). 

Из заключения эксперта № 41 от 15.02.2019г., следует, что на представленном фрагменте фрамуги имеется статический след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след орудия взлома, оставлен твердым предметом (инструментом), имеющим ширину рабочей части 27 мм. След орудия взлома на фрагменте фрамуги мог быть оставлен рабочей частью лопаточного конца представленной монтировки (гвоздодера), так и иным твердым предметом (инструментом), имеющим аналогичные размерные характеристики (т.1 Л.д. 105-108).

Из заключения эксперта № 95 от 18.04.2019г. следует, что в следах подошвы обуви, представленных на исследование и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2019г. и в следе подошвы обуви, представленного на исследование и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г., установлены совпадения по общим признакам (форма, размеры следа, расположение и взаиморасположение частей и элементов рисунка подошвы) (т.3 Л.д. 5-10). Указанная обувь была изъята у ФИО1 

Из заключения эксперта № 96 от 19.04.2019г., следует, что в следах структуры материала, представленных на исследование и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2019г. и в следе структуры материала, представленного на исследование и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г. установлены совпадения по общим признакам (форма, размеры элементов, виду и рисунку структуры материала). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, в ходе предварительного следствия, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен неоднократно, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны следствию, а именно, подробно описал свои действия во время и после хищения, указал каким образом распорядился похищенным. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, втайне от окружающих, ФИО1 принесенной с собой монтировкой, погнул металлическую решетку на окне магазина «Ландыш», после чего разбив форточку проник внутрь магазина, откуда похитил имущество принадлежащее ООО «Саяны» на общую сумму 17237 рублей 69 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению в отношении имущества ООО «Ритм*»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 26-29, т.2 л.д.46-47, т.5 л.д.37-40), ФИО1 показал, что *** в вечернее время, он встретил знакомого С., который позвал его к себе в гости, распить спиртное. Он согласился, вдвоем они пришли к С., где вдвоем распивали спиртное. Когда спиртное закончилось он предложил сходить в магазин «Ангара», расположенный в доме № 2 по ул. Молодежная, чтобы купить спиртное, думал, что магазин еще работает. Когда они подошли к магазину то увидели, что он закрыт на тот момент было времени около 02:00 часов. Он предложил С. проникнуть в указанный магазин и похитить спиртное, С. отказался совершать с ним кражу и пошел к себе домой. Он осмотрелся, по близости посторонних граждан не было, территория магазина хорошо освещалась. Отверткой, которая была при нем, открутил несколько шурупов профлиста, отогнул угол и проник в магазин. Он знал, что в магазине ведется видеонаблюдение, поскольку ранее неоднократно бывал в данном магазине. Надев на лицо медицинскую маску, которая находилась у него с собой, находясь в магазине он взял упаковку пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, продукты питания, а именно колбасу и сыр различного наименования, несколько блоков различных сигарет. Так же на полке за прилавком, среди бумаг увидел денежные средства, в сумме около 10000 рублей, различными купюрами в основном 1000 и 500 рублей. Похищенное отнес к входной двери магазина, где все сложил в два мешка. После чего взял мешки с похищенными продуктами, и пошел в сторону своего дома. Понимая, что к нему могут приехать сотрудники полиции, похищенное сразу домой не понес, а зашел к С. и попросил оставить у него мешки с похищенным. С. сразу понял, что указанное имущество он похитил из магазина, и сказал, чтобы он все забрал. Он сообщил С., что скоро зайдет и все заберет, к С. пришел около 06:00 и забрал похищенное. Свою вину признает полностью, о краже никому не рассказывал (т.2 л.д. 26-29, 46-47, л.д.37-40 т.5).

Аналогичные показания по обстоятельствам и способу хищения имущества из магазина «Ангара» принадлежащих ООО «Ритм*», дал ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой указал местонахождение магазина «Ангара», способ проникновения в него, а также место нахождение похищенных им ТМЦ (т.2 л.д.35-38). 

Показания ФИО1, свидетельствующие о совершении им хищения имущества принадлежащего ООО «Ритм*» из магазина «Ангара» стабильны, последовательны, не противоречивы, получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с законом, подтверждены им в судебном заседании, поэтому не вызывают сомнений и суд берет их за основу при постановлении приговора. 

Более того, его показания полностью соответствуют материалам дела, а также показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего П. в судебном заседании следует, что 27 января 2019 года ему позвонила продавец Р., которая работает в магазине «Ангара» и сообщила о проникновении в магазин, приехав в магазин уже работала следственная группа, в магазине были разбросаны сигареты, которые сотрудники полиции изъяли. Потом они провели ревизию в магазине, по результатам которой был выявлен ущерб на сумму 71915,38 рублей.

Из показаний свидетеля К. данных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Ангара» расположенный по ул.Молодежный д.2 со сменщицей Р. два дня через два. В конце января 2019г. она находилась на смене, в конце дня она закрыла магазин, утром следующего дня ей позвонила Р. и сообщила о краже из магазина. Она прибежала в магазин, справа от двери увидела отогнутый профлист, на пластиковой двери было выбито стекло. В магазин они не заходили т.к. ждали полиции, которые приехали чуть позже. После всего произошедшего была проведена ревизия, по результатам которой определен ущерб.

Показания свидетеля К. в части даты совершения и размера ущерба были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.205-206 т.2) из которых следует, что 27 января 2019г. было обнаружено хищение имущества из магазина «Ангара» на сумму 71915,38 рублей.

Из показаний свидетеля Р. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Ангара», расположенном по адресу: ул. Молодежная д. 2 н.п.189 А в г. Усть-Илимске, который относится к предприятию ООО «Ритм*». 27.01.2019 года была ее первая смена после выходных дней. К 07.00 часам она подошла к магазину, и обнаружила, что металлический сайдинг около входной двери с обеих сторон имеет повреждение, а именно были отогнуты углы сайдинга и имелся проход вовнутрь магазина с правой стороны. Она открыла входную дверь в магазин и увидела, что вторая дверь в магазин, имеющая остекление также повреждена, а именно было разбито стекло. Также заметила, что между входными дверями на полу были разбросаны пачки с сигаретами. Она поняла, что кто-то совершил кражу из данного магазина. Сначала она позвонила в охранное предприятие «Барс», потом продавцу К., которая работала 26.01.2019 года. Также они обнаружили, что на деревянной полке по левую сторону от кассового аппарата отсутствуют денежные средства в сумме 10650 рублей вырученные после продажи товара 26.01.2019 года. Данные денежные средства они всегда кладут в документы, так как каждое утро выручку у них забирают инкассаторы. В кассе по окончанию рабочего дня остаются денежные средства в сумме по 3000 рублей на размен. Однако, денежных средств в кассе в сумме 3000 рублей также не было. 28.01.2019 года была проведена ревизия, по окончанию которой была определена сумма ущерба от недостающего товара и денежных средств (т.1 л.д.247-248).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26.01.2019 г. вечером они встретились с Дмитрием в подъезде дома, они вместе распили спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в магазин и купить еще спиртного, было уже ночное время суток, примерно 02 часа 27.01.2018 г. Вдвоем они пришли к магазину «Ангара», но магазин был уже закрыт. Поддубный предложил ему совершить кражу из магазина, он отказался и пошел домой, а Дмитрий остался у магазина, в этот момент на улице никого не было. Он пришел домой и стал распивать пиво, которое купил по дороге в баре «Анели». Примерно в 04 часа 27.01.2019 г. к нему пришел Поддубный, с собой он принес два мешка, попросил оставить их у него на время. Он понял, что в мешках ворованные вещи и сказал, чтобы Поддубный мешки забирал, Дмитрий сказал, что через 10 минут вернется и заберет мешки. Когда Дмитрий ушел, он посмотрел, в одном мешке находились пластиковые бутылки объемом 1,5 л. пива «Жигулевское», что было в другом мешке, не смотрел. Через некоторое время Дмитрий вернулся и забрал с собой мешки, сказал, что уезжает в г. Братск (т.2 л.д. 15-16).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля С., оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ночью, около 03 часов 27.01.2019 г., когда спиртное закончилось, он и ФИО1 решили сходить в магазин и купить еще спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения и не подумали, что спиртное ночью не продают. Он вообще подумал, что они идут в сауну «Водолей», в ночное время там можно купить пиво, но Поддубный остановился у магазина «Ангара», расположенного по ул. Молодежная, магазин был закрыт. Он предложил Поддубному пойти в сауну или в бар, сказал, что деньги у него есть, но Поддубный сказал, что в баре дорого и предложил проникнуть в магазин и похитить спиртное. Он отказался, Поддубный не стал его слушать и подошел к магазину, а он пошел в бар. Он, когда уходил, обернулся и увидел, как Дмитрий надел на лицо медицинскую маску, подошел к магазину «Ангара» и стал откручивать профлист. Он вернулся домой примерно через час, около 04 часов ночи, 27.01.2019г., распил пиво и лег спать. В этот момент в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел Поддубного, рядом с ним, на полу стояли несколько пакетов черного цвета. Дмитрий попросил, чтобы он оставил пакеты у себя на некоторое время, сказал, что забыл ключи от своей квартиры и ему нужно сходить домой, постучаться, чтобы жена открыла дверь. После этого Дмитрий занес в его квартиру данные пакеты и ушел. Он содержимое пакетов не смотрел, но видел горлышки от пластиковых бутылок с пивом. Минут через 10 Дмитрий вернулся за пакетами, он сказал, чтобы Дмитрий забирал свои пакеты, Поддубный забрал пакеты и ушел. После того, как Дмитрий ушел, он вышел в подъезд покурить. Через несколько минут в подъезд вышел Дмитрий, он был со спортивной сумкой, переоделся в пуховик серого цвета, сказал, что уезжает в г.Братск, для какой цели не пояснял. Дмитрий открыл сумку, достал несколько пачек сигарет, они были не в блоках, дал ему около 20 пачек сигарет разного наименования «Гламур», «Winston», «Parker», «WEST» ( т. 2 л.д. 198-199, т.4 л.д.213-214).

Аналогичные показания были даны свидетелем С. и подозреваемым ФИО1 в ходе проведения очной ставки (л.д.30-31т.2). 

Из показаний свидетеля С. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 20-х числах января 2019 г., Поддубный с С. в вечернее время распивали у них в квартире спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили сходить в магазин и купить еще спиртного. Они ушли, была уже ночь, примерно через час С. пришел домой один, она спросила у него, где Поддубный, он ответил, что не знает. С. принес с собой бутылку пива, выпил его и лег спать. Через некоторое время в дверь постучали. С. открыл дверь, пришел Поддубный, принес с собой несколько пакетов черного цвета, что в них было, не знает, Поддубный не говорил. Он попросил разрешения оставить пакеты у них в квартире, пока он сходит, разбудит жену, чтобы та открыла ему дверь. Она сказала, чтобы он забирал свои пакеты. Дмитрий оставил пакеты и ушел, вернулся через 5 минут, забрал пакеты и больше он к ним не приходил. В тот же день Дмитрий дал С. примерно 15 пачек сигарет, они были не в блоках, различного наименования, в основном тонкие, откуда у Дмитрия столько сигарет, не знает, он не говорил (т.2 Л.д. 209-210).

Из показаний свидетелей В. и П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57, 58-59 т.4) следует, что 11.03.2019 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. Следователь попросила Поддубного указать маршрут, и место, куда необходимо проехать, он сказал, что необходимо проехать на ул. Молодежная 2, где он покажет, как проник в магазин «Ангара». После этого они проехали по указанному адресу. Поддубный указал на магазин, пояснил, что в начале января 2019г. открутил проф. лист, показал на лист, справа от двери. Потом пояснил, что приник в магазин. Поддубный указал на морозильную камеру слева от входа в магазин, пояснил, что похитил колбасу и еще что-то, указал на стеллаж с сигаретами и пояснил, что похитил сигареты, указал на прилавок с компьютером, пояснил, что похитил из-под прилавка алкогольную продукцию коньяк, водку, различного наименования, так же пояснил, что нашел тетрадь в которой лежали деньги, которые он похитил, так же из кассы похитил деньги. 

Из показаний, свидетеля К. и П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у них есть знакомый ФИО1. При просмотре видеозаписи из магазина "Ангара" они уверенно опознали в мужчине в медицинской маске Поддубного, по верхней части лица, которая открыта, по надбровным дугам, лобным залысинам, походке, телосложению (т. 4 л.д. 62-63, 64-66).

Из показаний, свидетеля О.оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом ООО «Ритм*» в магазине «Ангара», расположенном по ул. Молодежная,2 н.п.189А с 14 февраля 2019г. От продавца К. ей известно, что в январе 2019г. из магазина была совершена кража. 11.03.2019г. она находилась на работе в магазине «Ангара», когда в вечернее время, в магазин вошла группа людей, ей объяснили, что подозреваемый желает показать, откуда совершил кражу. Мужчина (ФИО1) указал на холодильник с колбасными изделиями, на кассу, стеллаж-шкаф с сигаретами, на витрину с алкогольной продукцией, а также указал на кассу, пояснил, что обнаружил тетрадь, в которой находились деньги, которые похитил (л.д.80-81 т.4). 

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела.

Так из заявления представителя ООО «Ритм*» П. зарегистрированного в КУСП № 871 от 27.01.2019г. следует что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время с 26 на 27 января 2019г. проникло в магазин «Ангара», расположенный по адресу 

<

...> н.п.189 А, откуда похитило денежные средства и ТМЦ, чем причинило ООО «Ритм*» общий ущерб на сумму 84631,59 рублей(т 1 Л.д. 171).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2019 г. следует, что объектом осмотра является магазин «Ангара», расположенный на первом этаже 9-ти этажного дома, по адресу ул. Молодежная, д. 2 н.п.189 А в г.Усть-Илимске. В ходе осмотра была отражена обстановка, наличие обшивки из профильного метала, которое имеет повреждение в виде отогнутого угла 53х97 см., отражено наличие на полу оконных стекол и пачек сигарет которые были изъяты. В ходе осмотра изъяты сигареты 21 пачка, фрагменты записи с камер видеонаблюдения на компакт диск (т.1 л.д.172-180). 

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что ООО «Ритм*» зарегистрировано в МИ ФНС№9 по ИО 19.11.2014г (л.д.197 т.1), директором которого является ФИО16 (л.д.198 т.1) 

Из справки о материальном ущербе следует, что из магазина «Ангара» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 86631,59рубль (т.1 л.д. 203).

Вместе с тем, из заключения специалиста № 264 от 05.06.2019 следует, что из магазина «Ангара» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 74094,77 рублей (т.5 л.д. 1-11).

Из протокола выемки от 11.03.2019 г. следует, что у свидетеля С., изъяты: 1 пачка сигарет «Winston WHITE», спец. марка № 4474016, 1 пачка сигарет «Winston SILVER», спец. марка №4817793, 1 пачка сигарет «West», спец.марка 18018654, 1 пачка сигарет «Parker SIMPSON», спец.марка № Б4496ПП, 1 пачка сигарет « Glamour LIGAC», спец.марка 218357 (т.2 Л.д. 20). Изъятые выше предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства и впоследствии возвращены представителю потерпевшего П. (т.2 Л.д. 242).

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 27.03.2019г., следует, что была осмотрена видеозапись, перекопированная на компакт диск голубого цвета с надписью DVD+R. При просмотре диска установлено, что на нем имеется два файла 1 01 R190127033607 и 1 02 R190127033525. При просмотре первого файла, в правом верхнем углу имеется надпись 2019-01-27 03:36:10 начало записи. В 03:47:36 в дверном проеме появляется мужчина, фонариком светит перед собой, на корточках заползает в торговый зал. На лице у мужчины надета медицинская маска, на голову надет капюшон. Мужчина встает в полный рост, на нем надета куртка короткая с капюшоном, отороченным мехом, брюки спортивные утепленные (лыжный костюм) темного цвета, на руках перчатки, на ногах ботинки. Мужчина не торопясь проходит к прилавку, где компьютер, смотрит бумаги, папки, на полках, исчезает из кадра. 03:51:32 появляется голова мужчины, он наклонятся под прилавок, исчезает из кадра. 03:57:15 мужчина с полными пакетами в обеих руках выходит из торгового зала. 03:57:58 загорается свет в коридоре, мужчина возвращается в торговый зал с пустыми руками, исчезает из вида. 03:58:15 мужчина подходит к прилавку с компьютером, что-то ищет слева, светит фонариком перед собой, просматривает бумаги, нашел пакет бумаг в мультифоре, подходит к морозильным камерам, вынул из мультифоры бумаги. 03:58:48 мужчина нашел среди бумаг деньги, убирает их во внутренний карман своей куртки. Далее мужчина исчезает из кадра. 03:59:32 мужчина появляется на экране с коробкой, в которой находятся сигареты различного наименования, выходит из торгового зала. 04:03:07 мужчина вновь входит в торговый зал с пустыми руками, капюшон снят с головы, отчетливо видно, что на лице медицинская маска, на голове вязаная шапка типа «пипа», на руках кожаные перчатки. 04:03:48 достает из внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакет прошел к витрине-холодильнику с колбасами и сырами. Берет с витрины батоны колбасы, складывает их в пакет, батоны колбасы падают на пол. 04:04:40 отходит от витрины с колбасами, подходит к прилавку с компьютером, исчезает из обзора. 04:06:12 вновь подходит к витрине-морозильнику что-то берет с витрины и складывает в пакет. 04:06:46 отходит от витрины, исчезает из обзора. 04:07:44 мужчина проявляется на экране, движется к выходу, в левой руке 2 полных пакета в правой руке упаковка пива в пластиковых бутылках, объёмом 1,5 л.. Больше мужчина в магазин не возвращается. Запись окончена в 04:20:38. При просмотре второго файла установлена, что камера установлена в коридоре на вход. В правом верхнем углу имеется надпись 2019-01-27 03:35:20 начало записи. В левом верхнем углу надпись Angara 154. 03:46:48 дверь магазина открывается, входит мужчина, с порога присаживается на корточки, достает из внутреннего кармана куртки фонарик, включает, светит перед собой, на корточках движется в сторону торгового зала. 03:47:21 исчезает из обзора. 03:57:27 мужчина медленно движется к выходу, в руках полные пакеты. 03:57:45 мужчина заходит в магазин, стоит у порога, включает свет. Изображение становится цветным. Мужчина одет в куртку пуховик черного цвета с капюшоном, отороченным мехом коричневого цвета, брюки спортивные утепленные, черного цвета, по бокам карманы на «молнии», в нижней частим брючин также имеются «молнии», ботинки черного цвета, на руках перчатки черного цвета, на лице медицинская маска светло-голубого цвета. Мужчина движется к торговому залу, исчезает из обзора. 03:59:38 появляется мужчина, в руках коробка с сигаретами различного наименования, выходит из магазина. 04:03:06 тот же мужчина заходит в магазин, с головы снят капюшон, на голове вязаная шапка серого цвета, в руках ничего нет. 04:07:49 мужчина движется к выходу, в левой руке держит полный пакет, в правой руке упаковка пива в пластиковых бутылках, объемом 1,5 л. с этикетками желто-синего цвета. 04:07:57 мужчина выходит из магазина и больше не возвращается. Запись окончена в 04:24:51,Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т-2 Л.д. 164-183).

Данная видеозапись была просмотрена и в судебном заседании, в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней он узнает себя. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен неоднократно, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны следствию, а именно, подробно описал свои действия после хищения, указал как распорядился похищенным. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, втайне от окружающих, с заранее принесенной с собой отверткой открутил металлический лист от обшивки магазина и проник в тамбур магазина «Ангара», после чего разбил стекло в двери и проник внутрь магазина, откуда похитил имущество принадлежащее ООО «Ритм*» на сумму 72319 рублей 27 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление в отношении ООО МКК «Финансовый компас»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ранее брал деньги в кредит на месяц в размере 5000 рублей в офисе микрозайма «Деньги в руки», расположенном по ул. Мечтателей в г. Усть-Илимске. 08.03.2019 г. ему позвонили и стали угрожать по поводу не возврата кредита. Он стал объяснять, что не может погасить кредит, так как нет денег. С ним стали грубо разговаривать, он решил проникнуть в офис «Деньги в руки», и что-нибудь похитить, так как разозлился. 09.03.2019 г. в ночное время около 02:00 часов, он пошел в сторону рынка «Юность», расположенного по ул. Мечтателей с целью похитить какое-либо имущество из офиса микрозайма «Деньги в руки». Он знал, что помещение указанной кредитной организации сигнализацией не оборудовано, подошел к указанному киоску, около киоска лежал кусок бруса длинной около 1 метра, данным брусом он разбил стекло входной двери. Через образовавшийся проем во входной двери он проник в указанное помещение. В шкафу около рабочего стола увидел небольшой сейф, который был прикручен к шкафу, он руками оторвал указанный сейф. После чего вышел на улицу и пошел в сторону своего дома. Находясь дома, каким-то металлическим предметом, вскрыл похищенный сейф, в нем находились денежные средства в сумме около 80000 рублей, купюрами достоинством по 5000, 2000, 1000 и 500 рублей. 4-5 печатей, два кнопочных сотовых телефона белого цвета, название не смотрел, так как они ему были не нужны. После чего сейф, а также два кнопочных телефона он выбросил в мусоропровод своего дома, печати остались у него дома. Сейф был металлический, не большой, серого цвета, закрывался на врезной замок. В последствие похищенные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Печати, похищенные в кредитной организации «Деньги в руки» добровольно выдал сотрудникам полиции, а также выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Свою вину признал полностью (л.д.122-125 т.2, л.д.37-40 т.5).

Аналогичные показания по обстоятельствам и способу хищения имущества из офиса микрозайма «Деньги в руки», дал ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой указал местонахождение офиса, каким образом он проник в офис, шкаф из которого был похищен сейф, а также таким образом распорядился сейфом (т.2 л.д.129-132). 

Показания ФИО1, свидетельствующие о совершении им хищения имущества принадлежащего ООО МКК «Финансовый компас» из офиса «Деньги в руки» стабильны, последовательны, не противоречивы, получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с законом, подтверждены им в судебном заседании, поэтому не вызывают сомнений и суд берет их за основу при постановлении приговора. 

Более того, его показания полностью соответствуют материалам дела, а также показаниям представителя потерпевшего и свидетелей исследованных в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 09.03.2019 г. из офиса продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас», была совершена кража, был похищен сейф с деньгами, печатями и сотовыми телефонами «Fly», в количестве 2 шт. В сейфе остались на хранении денежные средства в размере 79902, 09 рублей, какими купюрами, ей не известно. Стоимость сейфа составляет 2450 рублей, стоимость сотовых телефонов «Fly» составляет 500 рублей, всего стоимость двух похищенных телефонов составляет 1000 рублей. Таким образом, из офиса продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас» было похищено имущества на сумму 83352,09 рубля (т.4 л.д. 76, т.5 л.д.14-15).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что помещение офиса сигнализацией не оборудовано. Дверь закрывается на врезной замок, деньги, печати и ценные бумаги хранятся в сейфе, который закрывается на врезной замок, без кода. В конце рабочего дня, они закрывают офис, пересчитывают денежные средства, составляют отчет о движении денежных средств, после чего деньги и документация убираются в сейф. Утром денежные средства пересчитываются, так как ключи от сейфа имеются у двух сотрудников. 08.03.2019г. был праздничный день и офис работал по режиму выходного дня. Они как обычно закрыли офис, пересчитали кассу, сделали отчет и ушли домой, убрав предварительно документацию и деньги в сейф. В тот день в сейфе остались на хранение денежные средства в размере 79902, 09 рублей, различными купюрами от 5000 до 50 рублевых купюр, и разменная монета. Утром 09.03.2019г. в 09.45 час. она пришла на работу и обнаружила, что разбито стекло входной двери, порваны жалюзи, которые висели на двери. Она сразу сообщила о случившемся региональному менеджеру, а также в отдел полиции. Дождавшись приезда сотрудников полиции, она вместе с ними зашла в офис и обнаружила, что пропал из шкафа сейф, в котором находились печати офиса, два сотовых телефона, простые, кнопочные, в корпусах белого цвета марки «Fly», и денежные средства. Так же из шкафа была похищена бутылка шампанского «Лев Голицин» розовое, ценности не представляет, так как его подарили на праздник. Всего было похищено имущества на сумму 84332,09 рубля. В офисе стоит камера видеонаблюдения. Просмотрев запись, она увидела молодого мужчину, узнала его, так как он брал у них заём, и не вернул его, это ФИО1, оформлял заём в размере 5000 рублей (т.2 л.д.115-116). 

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает менеджером в офисе продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас», который расположен по адресу ул. Мечтателей, 9 К в г. Усть-Илимске. 08.03.2019г. они работали в офисе вдвоем с ФИО5 Яной. Офис закрыли в 19 час., в конце рабочего дня посчитали деньги, составили отчет, положили деньги в сейф. В тот день в сейфе оставили 79902 рубля. Офис сигнализацией не оборудован, в офисе установлена камера видеонаблюдения. 09.03.2019 г. в одиннадцатом часу ей позвонила ФИО17 и сообщила, что когда пришла на работу, то обнаружила, что дверь в офис сломана, она сообщила об этом в отдел полиции. Она сразу приехала в офис, в офисе уже находились сотрудники полиции. Она увидела, что стекло во входной двери разбито, в офисе лежал обрезок бруса, шкаф был открыт, папки с документами были разбросаны, из шкафа пропал сейф с деньгами и печатями (т.2 л.д. 207-208).

Показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля П. допрошенной в судебном заседании следует, что ФИО1 весной ходил в утепленной куртке серого цвета с капюшоном, подклад серебристый, брюки черного цвета (горнолыжный костюм). На голове кепка в мелкую клетку. 

Из показаний свидетелей В. и П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 11.03.2019 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Поддубный, указал места, где он совершил преступления. От здания отдела полиции все участвующие лица проехали по указанному Поддубным маршруту, на 

<

адрес>, в районе рынка «Юбилейный». Находясь на месте, Поддубный подошел к павильону «Деньги в руки», пояснил, что ночью 09.03.2019 пришел к павильону, обрезком бруса, который нашел на улице, сломал входную дверь и проник внутрь офиса. Все участвующие лица вошли в офис. Поддубный указал на шкаф, расположенный слева от входа у стены и пояснил, что в шкафу обнаружил сейф небольшого размера, руками вырвал его и вынес из офиса. Дома открыл сейф, в нем находились печати, два сотовых телефона и деньги около 80000 рублей, деньги забрал, сейф с телефонами выбросил, печати остались у него (т.4 л.д.56-57, 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО18 и П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, им продемонстрирована видеозапись изъятая в офисе продаж «Деньги в руки». При просмотре которой видно, как в офис заходит мужчина, в котором они уверенно опознали Поддубного по походке, по телосложению по кепке в мелкую клетку, в которой Поддубный ходит постоянно (т. 4 л.д.62-63, 64-66).

Показания подсудимого, свидетелей, а также представителя потерпевшего о сумме похищенного имущества, количестве, не оспаривались подсудимым, более того, они полностью соответствуют материалам дела.

Из заявления ФИО17, зарегистрированного в КУСП № 2311 от 09.03.2019 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00:27 час. до 00:48 час. 09.03.2019 г. незаконно проникло в павильон «Деньги в руки», откуда тайно похитило имущество ООО МКК «Финансовый компас» (т. 2 л.д.68). 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2019 г. следует, что объектом осмотра является павильон «Деньги в руки», расположенный по ул. Мечтателей 9К в г. Усть-Илимске. Отражено состояние офиса, указано о наличии стеклопакета в верхней части входной двери, которое было разбито. Осколки стекла лежат на полу павильона, при входе в павильон лежит отрезок бруса, которым было разбито стекло входной двери. Протоколом отражено состояние в помещение, а именно место где был расположен сейф, который похитили, имеются повреждения в виде пролома дальней стены, а так же наличие торчащих саморезов (т.2 л.д. 69-74)

Согласно решения №1 от 16.02.2016г. было решено учредить предприятие в форме ООО Микрофинансовая организация «Финансовые линии» (л.д.77 т.2), решением №2 от 25.02.2016г. изменено наименования Общества на ООО МКК «Финансовый компас» (л.д.78 т.2). Указанное Общество было зарегистрировано в МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу (л.д.80-82 т.2).

Из справки об ущербе следует, что из офиса продаж «Деньги в руки» ООО МКК «Финансовый компас» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 84332,09 рублей (т.2 Л.д. 98).

Из заключения специалиста № 264 от 05.06.2019 следует, что из офиса продаж «Деньги в руки» были похищены денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 80902,09 рублей. (т.5 Л.д. 1-6, 13).

Из заключения эксперта № 95 от 18.04.2019 г., следует, что в следах подошвы обуви, представленных на исследование и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2019г. и в следе подошвы обуви, представленного на исследование и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г., установлены совпадения по общим признакам (форма, размеры следа, расположение и взаиморасположение частей и элементов рисунка подошвы) (т.3.л.д. 5-10). 

Из заключения эксперта № 96 от 19.04.2019г., следует, что в следах структуры материала, представленных на исследование и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2019г., и в следе структуры материала, представленного на исследование и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.03.2019г. установлены совпадения по общим признакам (форма, размеры элементов, виду и рисунку структуры материала). (т.3 л.д. 19-24). 

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2019 года, следует, что объектом осмотра являются: печати в количестве 5 шт.; кепка мужская с полукруглым козырьком выполнена из ткани в мелкую клетку; брюки спортивные на синтепоне, черного цвета; куртка мужская выполнена из ткани серого цвета с капюшоном; обрезок бруса прямоугольной формы, длиной 85 см., размером 10х15 см.; полка шкафа; отрезок липкой ленты на бумажной основе белого цвета, размером 47х51 мм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.137-141). Из расписки от 28.03.2019г. следует, что 5 печатей возвращены представителю потерпевшего ФИО17 

Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от 27.03.2019 г., объектом осмотра является: компакт диск голубого цвета, с надписью DVD+R smartbuy. При просмотре видеозаписи установлено, что в правом верхнем углу имеется надпись 09.03.2019 00:28:00 начало записи. В 00:42:20 в помещение заходит мужчина, одет в куртку пуховик, с капюшоном, брюки спортивные утепленные, ботинки, на голове кепка с козырьком, на руках перчатки, светит перед собой фонариком. 00:42:30 мужчина заходит за стол, присаживается, просматривает ящики, в тумбочке под столом, фонарик держит в зубах. Перебирает бумаги, нашел тетрадь, забирает ее и уходит из обзора. 00:44:48 включается свет слева от столов, появляется мужчина, надевает на руки перчатки, без фонарика. Проходит ко второму столу, со спины видно, что на куртке в нижней части имеется светоотражаюшая эмблема. Мужчина просматривает ящики тумбочки под вторым столом. 00:45:36 мужчина встал, повернулся к шкафу, расположенному в углу за столом. Открыл шкаф просматривает содержимое. 00:46:20 мужчина достал из шкафа бутылку шампанского, поставил на стол. 00:46:40 мужчина подвинул к шкафу офисный стул на колесах, встал на стул, что-то ищет в шкафу, стул отъезжает от шкафа, мужчина слез со стула, пропал из обзора за дверкой шкафа. 00:47:33 шкаф ритмично качается, появляется мужчина, пытается что-то выдернуть из шкафа. 00:47:41 дверка шкафа закрылась, мужчина держит в правой руке не большой ящик. Ящик перекладывает в левую руку, берет со стола бутылку шампанского и движется к выходу. 00:47:53 мужчина выходит из офиса. 00:48:15 запись закончена. Осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.164-183). 

Кроме того, указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, ФИО1 от каких-либо комментариев по данной видеозаписи отказался. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен неоднократно, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны следствию, а именно, подробно описал свои действия во время и после хищения, указал как распорядился похищенным. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, втайне от окружающих, ФИО1 найденным обрезком бруска сломал входную дверь офиса продаж «Деньги в руки» выбив стекло и незаконно проник в офис, откуда похитил сейф, стоимостью 1200 рублей, с денежными средствами в размере 79902,09 руб., двумя сотовыми телефонами «Fly» стоимостью 1000 рублей, печатями офиса продаж ценности не представляющими, а также из шкафа похитил бутылку шампанского, не представляющую ценность, причинив ООО МКК «Финансовый компас» ущерб на сумму 82102 рубля 09 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №84 от 08.04.2019г. согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> Следовательно, испытуемый во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении у врача нарколога по истечении следственных действий. Алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Подэкспертный по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием опасности для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда (л.д.234-237 т.2).

Из сведений имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.3 т.122), однако 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценив вышеизложенные сведения, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном указании обстоятельств преступления, участии в проверке показаний на месте, а также очных ставках; 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2019г.р. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

В соответствие с частью 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении имущества ООО «Ритм*», совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена связь опьянения с совершением им преступления и не приведено таких обстоятельств в предъявленном ему обвинении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая все обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

В силу требований статей 18 и 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание и обуславливает суд назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания – лишение свободы из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что им совершено три преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. Совершение преступлений при таких обстоятельствах, а именно при рецидиве, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания, которое не должно быть менее строгим, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенные судимости, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил три преступления с умышленной формой вины корыстной направленности. 

Участковым инспектором по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами, не работающий, ранее судимый, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризовался отрицательно, как вспыльчивый, хитрый, отбывая наказания имел 1 поощрение и 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Будучи под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 работал без официального трудоустройства в ОАО 

<

данные изъяты> где характеризовался положительно. 

С учетом установленных обстоятельств, суд оценивает ФИО1 как лицо посредственно характеризующееся, допускающее противоправное поведение. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 адекватного наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 68 УК РФ и только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая порядок отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд учитывает характеристику личности ФИО1, а именно, что он социально не адаптирован, у него отсутствует стабильный и законный источник доходов, каких-либо положительных сведений о поведении ФИО1, которые бы свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, суду не представлено. Поэтому, оценив все обстоятельства дела, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы должно им отбываться реально. При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение подсудимому только основного наказания. 

Назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 не скажется на условиях жизни его семьи, поскольку сведений о возможном безысходном положении семьи подсудимого при нахождении его в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 совершено три преступления средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Кроме того, поскольку ФИО1 осужден по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года к наказанию в виде реального лишения свободы и преступления по данному уголовному делу были совершены им до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, поэтому на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу мера пресечения должна быть отменена. 

Заявленные по делу гражданские иски суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования истцов обоснованны, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поддержаны прокурором, в целом ответчиком ФИО1 не оспариваются. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в пользу ООО «Саяны» в размере 17237,69 рублей, в пользу ООО «Ритм*» сумма в размере 71915,38 рублей, ООО МКК «Финансовый компас» сумма в размере 82102,09 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Герделеско А.Р. за осуществление защиты ФИО1 в размере 16758 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Саяны») в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «Ритм*») в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО МКК «Финансовый компас») в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 марта 2019 года по 20 августа 2019 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу ООО «Саяны» сумму в размере 17237 рублей 69 копеек.

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу ООО «Ритм*» сумму в размере 71915 рублей 38 копеек.

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый компас» в размере 82102 рубля 09 копеек. 

Вещественные доказательства, а именно:

-печати 5 шт. оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО17; 26 п. сигарет оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П.;

-отрезок бруса, фрагмент форточки, обломок стекла со следом подошвы, лист бумаги серого цвета, монтировку (гвоздодер), полка шкафа хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский»-уничтожить;

-мужскую кепку, мужскую куртку пуховик, мужские брюки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Илимский»-вернуть по принадлежности ФИО1;

-2 компакт диска, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в сумме 16758 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Коржова