Дело № 2-1212/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 23 мая 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С., 

с участием представителя истца - помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Ковровский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и действия водительского удостоверения 

<

№> от 

<

дата>.

Представитель истца - помощник прокурора Ивлиева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований пояснила, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» с 

<

дата> с диагнозом «

<

данные изъяты>». Наличие указанного заболевания исключает возможность осуществления ответчиком деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности. Состоя на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», при управлении транспортным средством ответчик создает угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, возвратился в адрес суда из учреждения почтовой связи за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ММ ОМВД России «Ковровский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно Перечню медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденному постановлением Правительства от 29 декабря 2014 года № 1604, лицам, страдающим «

<

данные изъяты> противопоказано осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средствами. 

Из информации, предоставленной врачом-психиатром ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2», ФИО1 состоит на диспансерном учете с октября 1990 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», к управлению транспортными средствами не годен. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства. 

В силу положений ст.ст.23 и 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. 

На основании ст.28 Закона одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Несоблюдение требований указанных выше положений Закона и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами создает опасность возникновения аварийных ситуаций на автодорогах, нарушения прав, свобод и законных интересов граждан-участников дорожного движения, совершения дорожно-транспортных происшествий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> ответчику выдано водительское удостоверение 

<

№> на право управления транспортными средствами категории «В», однако с 

<

данные изъяты> он состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» с диагнозом «

<

данные изъяты> 

Таким образом, состоя на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», ответчик представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Из информации, предоставленной МО УМВД России «Ковровский», ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий 

<

данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ковровского городского прокурора удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 

<

№> от 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 мая 2017 года.