судья Беспалов О.В. 

дело №22-82/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Элиста 21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

при секретаре 

- Кушаевой А.А.,

с участием:

оправданной

- ФИО1,

защитников

- адвокатов Натырова А.В. и Бадмаева Э.Ю.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Калмыкия 

- ФИО2,

представителя гражданского истца

- ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хейчиева С.А. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2023 года, которым

ФИО1, 

<

…>,

оправдана по ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; гражданский иск прокурора Целинного района Республики Калмыкия оставлен без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

согласно приговору ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

На указанный приговор государственным обвинителем Хейчиевым С.А. было принесено апелляционное представление.

Другими участниками судопроизводства приговор не обжалован. 

Судебное разбирательство в апелляционном порядке по уголовному делу в отношении ФИО1 было назначено на 21 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут. 

20 февраля 2024 года в Верховный Суд Республики Калмыкия от государственного обвинителя Хейчиева С.А. поступил письменный отзыв апелляционного представления.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.3898, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Хейчиева С.А. на приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 прекратить в связи отзывом представления.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленным главой гл.471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Л.А. Мамаев