Дело № 1-256/2020 (***)

УИД 42RS0***-76

Постановление

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

20 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 января 2020 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в сети Интернет на своей странице «ФИО1 » выложил объявление следующего содержания: «Куплю грана.у любую огнес.рел в личку цена не вопрос, боепри.асы любое количество». На данное объявление откликнулся человек, предлагающий купить ФИО1 боеприпасы, с которым он начал вести переписку. 14 февраля 2020 года около 12 часов возле ТЦ «***», расположенного по *** ФИО1 , не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, купил у И С.М. за 2500 рублей металлический ящик с находящимися в нем военными патронами калибра 7,62 мм ПС гж в количестве 700 штук, которые положил в салон принадлежащего ему автомобиля *** Приора, г/н *** регион, припаркованного возле ТЦ «***», после чего с места совершения преступления пытался скрыться. Однако 14 февраля 2020 года около 12 часов возле ТЦ «***», расположенного по *** ФИО1 , управляющий автомобилем ***, г/н *** регион, был задержан и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из его автомобиля ***, г/н *** регион был изъят незаконно приобретенный им металлический ящик с находящимися в нем военными патронами калибра 7,62 мм ПС гж в количестве 700 штук.

Защитник подсудимого - адвокат Малова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые и активно способствовал раскрытию этого преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил заявленное защитником Маловой И.А. ходатайство удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель Билык Н.А. против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражала, полагая, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Виновность подсудимого в совершении упомянутого выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра транспортного средства, осмотра предметов и документов, заключением эксперта.

Как усматривается из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требования ИЦ МВД России по Кемеровской области, ГИАЦ по РФ следует, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 181, 182). 

Материального ущерба, который мог бы возместить подсудимый, по данному уголовному делу в результате проведения предварительного расследования не установлено, вредных либо тяжких последствий в результате преступных действий ФИО1 не наступило. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, не имеется, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его доход составляет около 30000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, кредитных обязательств он не имеет, оплачивает коммунальный услуги на сумму около 5000 рублей, суд полагает, что назначение судебного штрафа в размере 20 000 рублей с уплатой в срок 02 месяца со дня вступления постановления в законную силу, не приведет ФИО1, а также его семью к тяжелым материальным затруднениям и имущественной несостоятельности. 

ФИО1 освобождаемому от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного. Поскольку в отношении ФИО1 судом принято решение о прекращении уголовного дела, оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек, на указанное лицо не имеется. В связи с чем, сумма в размере 11375 рублей, подлежащая выплате адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 249) подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Маловой И.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа 02 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 , что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический ящик с находящимися в нем гильзами от патронов калибра 7,62 мм в количестве 700 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) передать на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области» после вступления постановление в законную силу;

- CD-R диски в количестве 6 штук с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек в размере 11 375 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ИНН: 

<

***>/КПП 423001001 Банковские реквизиты: Федеральный бюджет: р/с 40***, л/с 

<

***> Отделение Кемерово БИК *** ОКТМО 32749000 КБК *** «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда». 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина