Дело № 1-265/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 9 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Раскина Ю.С., изучив ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

в Ленинский районный суд г. Иваново поступило уголовное дело вместе с ходатайством следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО2, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данному ходатайству, в период с 17 декабря 2020 года до 12 часов 09 минут 9 февраля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества с использованием интернет-аукциона «Meshok.net», где он прошел регистрацию 17 декабря 2020 года.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством сети «Интернет» на сайте интернет-аукциона «Meshok.net» разместил объявление о продаже медали «Адмирал Нахимов», чем ввел в заблуждение посетителя указанного интернет-аукциона ФИО5 относительно наличия в собственности указанной медали.

ФИО5, участвуя в интернет-аукционе, приобрел медаль «Адмирал Нахимов», 9 февраля 2021года перечислил денежные средства в сумме 121475 рублей с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в Ивановском отделении № ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в Нижегородском отделении № №», принадлежащий ФИО1 

Таким образом, в указанные выше время и дату ФИО3, используя сеть «Интернет», интернет-аукцион «Meshok.net», под предлогом продажи медали «Адмирал Нахимов» путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 121 475 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.п.25.1, 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19).

Действия ФИО3, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно вышеуказанному постановлению следователя, ФИО3 подозревается в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 посредством безналичного их перечисления последним со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО3

По смыслу уголовного закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Однако в ходатайстве следователя, а также в представленных суду материалах дела отсутствуют сведения о банках, где были открыты расчетные счета ФИО3 и ФИО5, а также доказательства, подтверждающие принадлежность вышеназванных банковских карт непосредственно ФИО3 и ФИО5 Отсутствие данных обстоятельств делает невозможным определение места совершения преступления и, соответственно, невозможным определение территориальной подсудности уголовного дела.

Также следователем в нарушение требований ч.2 ст.446.2 УПК РФ к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не приложена достоверная и полная информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя, поэтому ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО2 не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 начальнику СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Раскина