Дело № 2а –2513/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Прокурор Новосибирского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесам Министерства Обороны России в сумме 29 203 972 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ГЕАЛ ПЛЮС», осуществлял предпринимательскую деятельность на незаконно разрабатываемом им карьере, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:093601:277 квартал 134 Кубовинского лесного хозяйства Мошковского лесничества Новосибирской области, расположенном в 7,5 км. на северо-восток от развилки села Кубовая Новосибирского района Новосибирской области, на котором незаконно добывал песчано-гравийные породы без лицензии и реализовывал их после переработки под видом щебня, отсева, бутового камня и т.п. Преследуя корыстную цель увеличения своего дохода путем незаконной рубки лесных насаждений и последующего незаконного обогащения в результате реализации незаконно добытой древесины, умышленно не желая заниматься законной деятельностью, ФИО1 принял решение об увеличении своего дохода путем совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, в период времени с 20 января 2020 по 06 марта 2020 года, ФИО1 подобрал лесной участок, выгодный по своему расположению, объему и количеству древесины, в целях использования деревьев для последующей продажи, а именно квартал 53 выделы: 1.2,3,4,10,11,20, квартал 54 выделы: 5,6,10,11,12,13,14,15,16 Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны России - Филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства Обороны России, расположенный в 7,5 км на северо-восток от развилки села Кубовая Новосибирского района Новосибирской области вблизи карьера, где ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность.

Для совершения преступления, в период с 20 января 2020 года до 06 марта 2022 года ФИО1 приискал находившийся в его фактическом пользовании погрузчик Лонгконг Элджи 833, оборудованный ковшом, используя погрузчик для трелевки и умышленно, при помощи лиц неосведомленных о его преступном умысле, снабженных ФИО1 необходимым оборудованием для рубки лесных насаждений (бензопил) совершил незаконную рубку лесных насаждений произрастающих в защитных лесах зеленой зоны на землях обороны и безопасности в квартале 53 выделах 1,2,3,4,10,11,20 и в квартале 54 выделах 5,6,10,11,12,13,14,15,16 Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны РФ - Филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны России, а именно: 384 деревьев породы сосна общим 1 022, 72 куб.м и 7 деревьев породы березы общим 8,94 куб.м., путем полного отделения деревьев от корней, прекратив тем самым их рост, в особо крупном размере на сумму 29 203 972 рублей, при отсутствии разрешительных документов, а именно договора арены участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договору купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Российской Федерации в лице Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны России - Филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства Обороны России, согласно произведенному расчету, ущерб в сумме 29 203 972 рубля.

Приговор вступил в законную силу 07.07.2023.

Представитель истца –помощник прокурора Калининского района г.Новосибирска Зенокина Е.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений не сделал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Пунктом 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить убытки, размер которых определяется с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Суд полагает, что настоящий иск прокурором Новосибирского района предъявлен в пределах предоставленных полномочий.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 77 названного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебного порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и др. свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2022 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».В соответствии с ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред этими лицами.На основании ст. 7 Лесного Кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст.ст. 67, 69 и 92 Лесного Кодекса РФ.В соответствии со ст. 16 Лесного Кодекса РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.Как следует из ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.В соответствии со ст.ст. 75, 76, 77, 94 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Заключается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.Согласно ст. 111 Лесного Кодекса РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценной значение и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Выделяется категория защитных лесов - леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях.В соответствии со ст. 121 Лесного Кодекса РФ для использования лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, создаются военные лесничества в соответствии со ст. 23 Лесного Кодекса РФ.Судебным разбирательством установлено, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2023г. ФИО1 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «ГЕАЛ ПЛЮС», осуществлял предпринимательскую деятельность на незаконно разрабатываемом им карьере, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:093601:277 квартал 134 Кубовинского лесного хозяйства Мошковского лесничества Новосибирской области, расположенном в 7,5 км. на северо-восток от развилки села Кубовая Новосибирского района Новосибирской области, на котором незаконно добывал песчано-гравийные породы без лицензии и реализовывал их после переработки под видом щебня, отсева, бутового камня и т.п. Преследуя корыстную цель увеличения своего дохода путем незаконной рубки лесных насаждений и последующего незаконного обогащения в результате реализации незаконно добытой древесины, умышленно не желая заниматься законной деятельностью, ФИО1 принял решение об увеличении своего дохода путем совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.Во исполнение преступного умысла, в период времени с 20 января 2020 по 06 марта 2020 года, ФИО1 подобрал лесной участок, выгодный по своему расположению, объему и количеству древесины, в целях использования деревьев для последующей продажи, а именно квартал 53 выделы: 1.2,3,4,10,11,20, квартал 54 выделы: 5,6,10,11,12,13,14,15,16 Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны России - Филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства Обороны России, расположенный в 7,5 км на северо-восток от развилки села Кубовая Новосибирского района Новосибирской области вблизи карьера, где ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность.Для совершения преступления, в период с 20 января 2020 года до 06 марта 2022 года ФИО1 приискал находившийся в его фактическом пользовании погрузчик Лонгконг Элджи 833, оборудованный ковшом, используя погрузчик для трелевки и умышленно, при помощи лиц неосведомленных о его преступном умысле, снабженных ФИО1 необходимым оборудованием для рубки лесных насаждений (бензопил) совершил незаконную рубку лесных насаждений произрастающих в защитных лесах зеленой зоны на землях обороны и безопасности в квартале 53 выделах 1,2,3,4,10,11,20 и в квартале 54 выделах 5,6,10,11,12,13,14,15,16 Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны РФ - Филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны России, а именно: 384 деревьев породы сосна общим 1 022, 72 куб.м и 7 деревьев породы березы общим 8,94 куб.м., путем полного отделения деревьев от корней, прекратив тем самым их рост, в особо крупном размере на сумму 29 203 972 рублей, при отсутствии разрешительных документов, а именно договора арены участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договору купли-продажи лесных насаждений.Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Российской Федерации в лице Новосибирского Пашинского участкового лесничества Министерства обороны России - Филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства Обороны России, согласно произведенному расчету, ущерб в сумме 29 203 972 рубля (л.д.16-52). Согласно рапорта лесничего Пашинского участкового лесничества от 14.04.2020г. в квартале №53 выдела: 1-4, 10, 11, 20; квартале 54 выдела: 5, 6, 10-16 Пашинского участкового лесничества Новосибирского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, установлен факт незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 384 шт. общим объемом 1022,73 куб.м. и породы береза в количестве 7 штук, общим объемом 8,94 куб.м.(л.д.165-166). Согласно справки-расчета нанесенного ущерба от 15.04.2020г. и уточненной справки-расчета нанесенного ущерба от 11.01.2021г., сумма нанесенного ущерба в результате вырубки лесных насаждений породы сосна в количестве 384 шт. общим объемом 1022,73 куб.м. и породы береза в количестве 7 штук, общим объемом 8,94 куб.м., составляет 29 203 972 руб. (л.д.155-164).Сумма данного ущерба определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 2,62, поскольку лесной участок находится в федеральной собственности. Из справочной информации, подготовленной ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ от 25.07.2024 №29/502 следует, что лесохозяйственные квартала 53, 54, входящие в границу Новосибирского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации располагаются на земельном участке с кадастровым номером 54:19:093601:18. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 54:19:093601:18, согласно приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 11 декабря 2018 г № 3078, зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, государственная регистрация права № 54:19:093601:18-54/001/2019-2 от 29.03.2019г. Регистрация прав собственности Министерства обороны Российской Федерации № 54-01/00- 39/2004-334 от 26.02.2004г. (л.д.182-189).Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба противоправными виновными действиями, находящимися в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, в т.ч. экологического характера, не оспорена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению полностью, в заявленном размере, т.к. обоснованных доказательств против выводов специалистов о размере причиненного ущерба в дело ответчиком не представлено.Суд не находит основания для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что ущерб причинен лесам, находящимся в государственной собственности, возмещение ущерба, причиненного лесам, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании правил ст. 103 п. 1 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 3433.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Новосибирского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный лесам Министерства Обороны России, в размере 29 203 972 (двадцать девять миллионов двести три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО государственную пошлину в размере 60 000 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2513/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0030-01-2023-007094-45

Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________ 2024г.

Судья: Мяленко М.Н.

Секретарь: Баяндина А.В.