Дело № 2-1663/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000622-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске Ярославской области 18 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа на сумму 800000,00 рублей и 1300000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 800000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого ответчик выдал расписку. По просьбе ответчика дополнительно предоставлен заём на сумму 1300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение заемщик также предоставил расписку.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возвращению сумм займов, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 800000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение которого ответчик выдал расписку. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 1300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение которого ответчик также выдал расписку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств полного или частичного возврата сумм займа. В подтверждение представлены подлинные расписки. В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в общей сумме 2100000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата суммы займа был согласован сторонами 22.04.2024г. и 15.05.2024г., истец обоснованно вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчислил на 18.04.2025г.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39181,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность на общую сумму 2°100°000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ 382°096,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 39181,00 рубль, а всего взыскать 2°521°277 рублей 96 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на остаток основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2100000,00 рублей) до его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева