Дело № 2-2353/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 мая 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 02.06.2015 между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата не позднее, чем 4 месяца, то есть до 02.10.2015. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. 

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 02.06.2015 по 12.04.2018 в размере 51 534 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 163 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 заемные денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 4 месяца под 18% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, которая не содержит противоречий, позволяет определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, однако ФИО2 заемные денежные средства в пользу истца не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.06.2015 по 12.04.2018 в размере 51 354 рубля 25 копеек, исходя из суммы задолженности 100 000 рублей и ставки 18%, количества дней просрочки за период с 02.06.2015 по 31.12.2015, равного 213 дням, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 – 366 дням, за период с 01.01.2017 по 12.04.2018 – 467 дням: (100 000 рублей * 18 %/365 дней* 213 дней)+ (100 000 рублей * 18 %) + (100 000 рублей*18%/365 дней * 467 дней). 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 163 рубля.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.06.2015 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.06.2015 по 12.04.2018 в размере 51 534 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 163 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 67 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018.