Дело № 2-1810/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 81266,50 рублей с условием возврата и уплаты процентов в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО4 солидарно 101685,54 рублей, из которых основной долг – 69 096,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 32 589,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3233,71 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 81266,50 рублей с условием возврата и уплаты процентов в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. Из расчета, приложенного к исковому заявлению следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 составляет 101685,54 рублей, из которых основной долг – 69 096,09 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 32 589,45 рублей. Расчет составлен верно, иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Его наследниками являются супруга – ФИО1, и их дети – ФИО5, принявшие наследство принято путем обращения к нотариусу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61). При таких обстоятельствах, ответчики отвечают перед истцом по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как видно из ответа нотариуса, ответчиками было унаследовано имущество, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя перед банком. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 101685,54 рублей.

Кроме того, с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6 в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность в сумме 101 685,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины – 3 233,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова