Дело № 1-129/2017. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Гаврилов Посад 20 декабря 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Напалковой Д.Н., 

с участием обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение № 614 и ордер №025604 от 19 декабря 2017 года,

государственного обвинителя Кочнева А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, находился по ходу своего движения - на обочине 33 километра автодороги, сообщением 

<

адрес> в технически исправном, служебном легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем 

<

данные изъяты>, который предоставлен ему по доверенности № на управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, без пассажиров и груза. В это же время по указанной автодороге в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> двигался по своей полосе движения ФИО2 на технически исправном легковом автомобиле, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, пристегнутый ремнем безопасности, без груза в автомобиле, в котором на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1, пристегнутая ремнем безопасности. На заднем сидении справа находился пассажир ФИО 3, не пристегнутый ремнем безопасности. Проезжая часть вышеуказанного участка автодороги имеет сухое асфальтовое покрытие, без выбоин и ям, по центру автодороги имеется дорожная горизонтальная разметка 1.5 в виде белой прерывистой линии. Проезжая часть состоит из двух полос для движения в двух направлениях с шириной проезжей части 7 метров, продольный профиль пути - горизонтальный. Видимость погодными условиями не ограничена. Движение на данном участке автодороги, ни какими дорожными знаками не ограничено. В вышеуказанное время ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, Потерпевший №1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым: п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения; п. 8.1 - …при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.5 - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; п. 8.7 - если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создает помех другим транспортным средствам; п. 8.8 - при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу.попутным и встречным транспортным средствам; п. 8.9 - в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, при совершении маневра - разворота, не уступил дорогу автомобилю, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, то есть выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение своего автомобиля с двигающимся в соответствии с требованиями Правил во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, компрессионные сгибательные переломы тел 2, 3, 4, 5 поясничных позвонков, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов и имели давность от нескольких минут до 2 недель на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выраженностью клинической симптоматики, наличием отека мягких тканей в зоне переломов, наличием неврологической симптоматики и её динамикой, отсутствием признаков сращения переломов на рентгенограммах. Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она претензий к нему не имеет, поскольку моральный и материальный вред, причиненный преступлением, полностью заглажен компенсацией в размере 400000 рублей.

ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. 

Защитник Игнатова М.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб путем передачи денежных средств и принесения извинений. 

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу положений статьи 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Факт примирения обвиняемого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заявлениями потерпевшей и подсудимого; возмещения ущерба - распиской о получении денежных средств в сумме 400000 рублей в счет полного погашения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии претензий морального и материального характера (том 2 л.д.36), их объяснениями в судебном заседании. 

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 230), на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.242, 243).

При изложенных обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО1, впервые совершивший преступление и характеризующийся положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, примирился с потерпевшей, от которой имеется заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности собственнику ФИО2, амбулаторную карту на имя Потерпевший №1 оставить потерпевшей Потерпевший №1, амбулаторную карту на имя ФИО2 оставить по принадлежности в ОБУЗ Гапврилово-Посадская ЦРБ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области судебное присутствие г. Гаврилов Посад в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Кузнецова