Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1 

Защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер № от 11.10.2017 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не работающего, не женатого, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 09 июня 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, на участке в 

<

данные изъяты>, в с. Саввушка, Змеиногорского района, Алтайского края, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 566 от 04 августа 2017 года, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 544 грамма, в крупном размере, без цели сбыта. 

После этого ФИО1 продолжая свои действия перенес пакет с приобретенным им наркотическим средством - марихуана, в свой дом, расположенный в 

<

адрес>, где разделил его на две части, поместив в один пакет наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 334 грамма, а во второй пакет - наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 210 граммов. Пакеты, с находящимся в них наркотическим веществом – марихуана, ФИО1 09 июня 2017 года около 12 часов 00 минут перенес в помещение надворной постройки, расположенной на расстоянии 10 метров на восток от 

<

адрес> в 

<

адрес> где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 00 минут 27 июня 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуана, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия установлено, что он проживает в 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном в 

<

данные изъяты> он нарвал верхушек и листьев дикорастущей конопли, сложил в пакет, занес в дом, разделив на 2 части сложил в пакеты и отнес в помещение надворной постройки, где положил под ясли для кормления скота. Коноплю он периодически употреблял путем курения, предварительно вымачивая ее в ацетоне. Чашку, в которой вымачивал коноплю, хранил также под яслями. 27 июня 2017 года к нему домой приехал сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться обследование помещений, т.к. имеется информация, что в его надворных постройках хранятся наркотические вещества и предъявил распоряжение № 6 от 27.06. 2017 года. Ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики, оружие, боеприпасы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого в ходе осмотра надворной постройки под яслями были обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, которые изъяли и опечатали. Он сказал, что коноплю нарвал 09 июня 2017 года для личного потребления (л.д. 51-54).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признав полностью (л.д.112-113).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах преступления, показал место приобретения наркотического средства (л.д. 92-97).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 (старший ОУР МО МВД России «Змеиногорский») в суде показал, что с целью проверки оперативной информации, поступившей о том, что ФИО1 незаконно хранит марихуану было решено провести гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений». Для проведения ОРМ они приехали в 

<

адрес> где проживает ФИО1, пригласили понятых с ними прошли к дому ФИО1, постучали, когда вышел мужчина, они представились, объяснили цель визита. Разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что ничего подобного не хранит. После этого был проведен осмотр помещений и в надворной постройке под яслями он обнаружил 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в найденных пакетах конопля, которую он собрал на окраине 

<

адрес> и хранил для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что вместе с Свидетель №3 был приглашен в качестве понятого и присутствовал при осмотре надворных построек ФИО1 Им и ФИО1 перед началом осмотра разъяснялись права и обязанности, последнему сотрудниками полиции предлагалось добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы. Данчук сказал, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре сарая были обнаружены полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты. 

Свидетель Свидетель №3 (л.д.82-84), чьи показания были оглашены с согласия сторон на следствии по обстоятельствам проведения осмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 дал показания аналогичные приведенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в надворной постройке по адресу

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка с наслоением вещества растительного происхождения, пустая стеклянная бутылка с надписью РАСТВОРИТЕЛЬ 646, емкостью 0,5 литра (л.д.3-11).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование (изъятое у ФИО1) является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №1 - 334 грамма, пакет № 2 -210 граммов (л.д. 65-67).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы на поверхности чашки, на поверхности бутылки из стекла (изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности в 

<

адрес> 27.06.2017 года), на марлевых тампонах, представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.73-76), актом судебно-наркологической экспертизы согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиноидов, нуждается в лечении, к которому противопоказаний не имеет (л.д.59-60), что согласуется с показаниями подсудимого о потреблении им наркотических средств и хранением их для собственного потребления; 

Кроме того вина подтверждается: протоколом явки ФИО1 с повинной в которой изложены обстоятельства совершения преступления(л.д.17), протоколом выемки у Свидетель №1 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, металлической чашки и пустой стеклянной бутылки обнаруженных в ходе проведения ОРМ, образцов для сравнительного исследования (л.д.43-46), протоколом осмотра предметов (л.д. 98-102).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 128). У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, зам.главы сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.129,130), судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана, бумажные конверты со смывами с кистей рук, металлическую чашку, бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова