К делу № 2-1636/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06.2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара 

в составе: 

председательствующего Шубиной В.Ю.,

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение, предоставили согласованный проект мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Исследовав представленное мировое соглашение, суд признает его соответствующим закону, не нарушающим законные права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить. 

04.05.2017 года в суд поступило ходатайство от ООО «КАЭС» в котором они просят о взыскании расходов за производство судебно- автотехнической экспертизы, которая была проведена по определению Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 17.02.2017 года, согласно которого оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика ФИО2,.

Судебно-автотехническая экспертиза была проведена и в суд представлено соответствующее заключение, однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке оплату за производство экспертизы в размере 20000 рублей не произвел, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с ходатайством, которое просят удовлетворить.

В силу требований, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 165; 173;103; 220 -221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 к ФИО2 согласно которого:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет причиненного материального вреда по вине ответчика, причиненного около дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21074, 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

При подписании настоящего мирового соглашения 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Ежемесячно в срок до 1-го числа каждого месяца по 5 000(пять тысяч) рублей.

Выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля не позднее 31.12.2017 года.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения истец отказывается от иска к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21074, 

<

данные изъяты> в размере 77 900 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7000 рублей, понесенных расходов за услуги эвакуатора в сумме 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, согласно которой стороны не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в течение 15-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: