Дело № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1, 

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой, 

а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

житель г. Тетюши ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определяемые начальником отдела МВД РФ по 

<

адрес>; запретить пребывание в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведений с целью распития спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить находиться вне стен своего дома с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запретить выезд за пределы Тетюшского муниципального района РТ без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 22 часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С 22 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1 находился на автодороге на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов он был привлечен к административной ответственности, то есть уже понес наказание. Считает, что его привлекли к уголовной ответственности за правонарушения, за которые он уже отбыл наказание, то есть повторно. Не согласен с постановлениями мирового судьи по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так как во время проверки сотрудниками полиции был дома. Остальные постановления мирового судьи о назначении наказания не оспаривает. Просит суд его оправдать.

Хотя подсудимый свою вину не признает, его вина подтверждается: 

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что в сентябре 2017 г. в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов. За что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, при этом совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она познакомила ФИО1 с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у ФИО5 разрешение пожить у нее в доме. Им было известно, что ФИО1 находится под надзором и ему после 22 часов необходимо быть дома. ФИО1 им говорил, что он скрывается от сотрудников полиции, просил их не говорить полицейским о его месте нахождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома у ФИО5, легла спать, около полуночи вернулась ФИО5, сказала, что её и ФИО1 на улице задержали и доставили в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она познакомилась с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой с сумкой и попросил у неё разрешение пожить у нее в доме. Ей известно, что ФИО1 находится под надзором и ему после 22 часов необходимо быть дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером после садовых работ пожарили шашлык и немного выпили. Она и ФИО1 пошли прогуляться по объездной дороге в сторону Людоговки. Время было после 22 часов. Там на улице их задержали и доставили в полицию. Её отпустили, а ФИО1 задержали.

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что с ФИО1 жили вместе, имеют ребенка, в отношении которого оба лишены родительских прав. После очередного освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор. Он стал проживать у нее в квартире, чтобы его отмечали сотрудники полиции. С ноября 2017 ФИО1 часто не ночевал дома, его отсутствие фиксировали полицейские. Поэтому периодически отбывал административный арест. Из-за его поведения между ними часто случались скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она собрала ему сумку, и он по её настоянию съехал с её квартиры. (л.д. 84-86)

- копией решения Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 11-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 13)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 14)

- копиями предупреждения ФИО1 о том, что в случае неоднократных нарушений он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 15-17)

- копией подписки ФИО1 об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями. (л.д. 18)

- копиями материалов об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20-24), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26-31, 33-40, 42-48, 50-53,) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-59). 

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32, 41, 49, 54, 61-62), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61-62). 

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 63-70)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 71)

Вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, новое преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам, характеризуется отрицательно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, иждивенцев не имеет, трудоспособный, инвалидности не имеет, проживает в доме своей сожительницы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не находит наличие у ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, так как в отношении своей дочери он лишен родительских прав, алименты на её содержание злостно не уплачивает, за что осужден приговором суда.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, полное отсутствие критики к своему поведению и как следствие пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Окончательное наказание ему следует определить по совокупности преступлений с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 окончательное наказание определить по совокупности преступлений с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 два года 8 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков