Дело № 2-458/2020 

УИД: 33RS0002-01-2019-005976-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 3 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Совкомбанк» договор «Проценты на проценты с защитой» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 10,5 % годовых. До настоящего времени ни денежные средства, ни проценты получить не может. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл вклад на 1096 дней по 10,5 % годовых при выполнении условий, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с целью закрытия банковского вклада. Согласно п. 1.10 договора, при досрочном его истребовании проценты пересчитываются: за первый год по ставке 9 %, за неполный год 0,01 %. На основании этого были пересчитаны проценты на 2013 год и за 2014 год, излишние суммы возвращены в доходы банка. Остаток причитающихся средств клиент получил через кассу.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ### срочного банковского вклада «Проценты на проценты с защитой». На основании п. 1 договора вкладчик вносит вклад наличными, а банк принимает денежные средства в размере 500000 руб. на срок 1096 дней под 10,50 % годовых.

В соответствии со ст. 838 Гражданского кодекса РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3).

Статья 837 Гражданского кодекса РФ содержит три вида условий о порядке выдачи вклада: по первому требованию (вклад до востребования), по истечении определенного договором срока (срочный вклад) и на иных условиях возврата, не противоречащих закону. Способ возврата внесенной суммы влияет на правоотношения сторон договора банковского вклада, в частности, на реализацию права на досрочный возврат вклада, на размер процентной ставки по вкладу, а также возможность ее изменения в одностороннем порядке по инициативе банка.

Согласно п. 1.10 договора ### срочного банковского вклада «Проценты на проценты с защитой», при досрочном востребовании вкладчиком всей суммы вклада или его части до дня окончания основного срока в соответствии с п. 1.5 настоящего договора или до окончания срока пролонгации вклада в соответствии с п.1.9 настоящего договора, проценты за нахождение денежных средств во вкладе в течение одного года, исчисляемого в соответствии с настоящим договором, (пересчитываются) исходя из процентной ставки, установленной банком в размере 9 % на момент востребования суммы вклада, проценты за нахождение денежных средств во вкладе в течение двух лет, исчисляемых в соответствии с настоящим договором, (пересчитываются) исходя из процентной ставки, установленной банком в размере 9,75 % на момент востребования суммы вклада, проценты за неполный годовой срок нахождения денежных средств во вкладе исчисляются исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «до востребования» на момент востребования суммы вклада.

Как следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Совкомбанк», денежные средства по договору ### срочного банковского вклада «Проценты на проценты с защитой» в сумме 840166 руб. 05 коп. были выданы вкладчику - ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается расходно-кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ФИО3

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств истцом по указанному вкладу, суду не представлено.

Таким образом, поскольку денежный вклад закрыт и денежные средства выданы вкладчику, данное обстоятельство подтверждено документально, оснований для удовлетворения иска истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. не имеется.

Кроме того, истцом пропущен установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок давности для обращения в суд за разрешением данного спора, о применении которого было заявлено ответчиком, что также является основанием для отказа в иске. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций