Дело № 1 – 60/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

23 мая 2024 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гришаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 29.06.2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2022 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 09.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Наказание не отбывал, неотбытый срок наказания составляет 1 год исправительных работ,

03.02.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 18.04.2024 объявленного в розыск по настоящему уголовному делу, мера пресечения изменена на заключение под стражу. 25.04.2024 года задержанного и заключенного под стражу по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 11.11.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2023 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 04.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023 года. Наказание отбыто 16.10.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.11.2023 года около 10 часов 13 минут в магазине «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно похитил две бутылки пива «ФИО2 4,2% объемом 0,43 л стоимостью 38,29 рублей за 1 бутылку, на общую стоимость 76 рублей 58 копеек, две бутылки пивного напитка «Эсса Ананас и грейпфрут 6,5%» объемом 0,4-0,45 л. стоимостью 42 рубля 65 копеек за 1 бутылку, на сумму 85 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 161 рубль 88 копеек. 

2) Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 11.11.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2023 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 04.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023 года. Наказание отбыто 16.10.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.11.2023 года около 13 часов 41 минуты в магазине «Чижик», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно со стеллажа свободной выкладки товара похитил 2 кейса с пивным напитком «CORONA EXTRA 4,5 %» объемом 0,355 л., в количестве 12 бутылок, стоимостью 101 рубль 38 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1216 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Продторг»

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» ущерб на общую сумму 1216 рублей 56 копеек.

3) Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 11.11.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2023 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 04.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.10.2023 года. Наказание отбыто 16.10.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данных постановлений.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.11.2023 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 34 минут в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно со стеллажа свободной выкладки товара похитил 1 бутылку мартини «Экстра Драй» объемом 0,75 л. стоимостью 607 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Бета-Пермь», направился к выходу из магазина, но был задержан сотрудниками магазина, после чего отдал незаконно находящееся у него имущество. Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно, безвозмездно со стеллажа свободной выкладки товара похитил 1 бутылку виски купажированный «Хайландер Хаус» объемом 0,5 л. стоимостью 320 рублей 11 копеек, принадлежащую ООО «Бета-Пермь».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

1. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 27.11.2023 года из магазина «Монетка» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 27.11.2023 года около 13 часов 41 минуты из магазина «Чижик» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения 27.11.2023 года из магазина «Красное и Белое» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый участвовал при осмотре видеозаписей, в ходе осмотра опознал себя на видеозаписи, подтвердил, что именно он совершил хищения имущества, в связи с чем суд признает обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.06.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, рецидив является простым в соответствие со ст. 18 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ т.е. для замены по каждому преступлению лишения свободы на принудительные работы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ФИО1 наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09.02.2024 года.

При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет положения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 161 рубль 88 копеек, а потерпевшим АО «Продторг» заявлен гражданский иск на сумму 1216 рублей 56 копеек. 

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на общую сумму 161 рубль 88 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 161 рубль 88 копеек.

Судом установлено, что в результате преступления АО «Продторг» был причинен ущерб на общую сумму 1216 рублей 56 копеек. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» 1216 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в размере 9779 рубль 61 копейка, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27.11.2023 года из магазина «Монетка» - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27.11.2023 года из магазина «Чижик» - 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27.11.2023 года из магазина «Красное и Белое» - 4 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края года от 09.02.2024 года, с учетом требований предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 - сохранить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.04.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1216 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 161 рубль 88 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с видеозаписями– хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника ФИО1 освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв