Копия Дело № 2-1409/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 составлена расписка, по условиям которой истцом ответчику передана сумма в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 составлена расписка, по условиям которой истцом ответчику передана сумма в размере 150 000 рублей на срок два месяца под 7,5%. Обязательство по возврату сумм займа по обеим распискам ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата суммы долга и процентов. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 250 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 854 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 079 рублей 83 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представив уточненный расчет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 составлена расписка, по условиям которой истцом ответчику передана сумма в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 составлена расписка, по условиям которой истцом ответчику передана сумма 150 000 рублей на срок 2 месяца под 7,5%.

Однако данные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, требование о возврате сумм займа и процентов, ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требования о взыскании с ответчика сумм долга в размере 300 000 рублей и 161250 рублей (7,5%*150000+150000) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,53% / 366 = 1 728,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,82% / 366 = 1 858,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,10% / 366 = 989,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 217,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 589,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 300 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 428,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 300 000 x 182 x 7,75% / 365 = 11 593,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 300 000 x 40 x 7,50% / 365 = 2 465,75 руб.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 150 000 x 22 x 7,53% / 366 = 678,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 7,82% / 366 = 929,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 000 x 17 x 7,10% / 366 = 494,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 108,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 150 000 x 104 x 10% / 366 = 4 262,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 150 000 x 85 x 10% / 365 = 3 493,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 150 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 442,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 150 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 824,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 150 000 x 91 x 9% / 365 = 3 365,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 467,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 661,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 783,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 294,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 150 000 x 175 x 7,25% / 365 = 5 214,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 150 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 804,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 150 000 x 182 x 7,75% / 365 = 5 796,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 150 000 x 40 x 7,50% / 365 = 1 232,88 руб.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 079 рублей 83 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 854 рублей 76 копеек, подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основаны на законе.

Компенсация морального вреда предусмотрена статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, указывает, что ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Аналогичное положение содержится и в подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципу исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 55, статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, так как данное требование вытекает из нарушения имущественных прав истца. Действующее законодательство не содержит положений о возможности компенсации морального вреда при нарушении этих имущественных прав. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения данного дела интересы ФИО1 представлял ФИО3, уполномоченный на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год.

За удостоверение указанной доверенности истцом оплачена денежная сумма в размере 1 600 рублей. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов истца ФИО1 сумму в размере 1 600 рублей.

Согласно копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги по представлению его интересов в размере 20 000 рублей. Однако оригинал договора об оказании юридических услуг суду не представлен. Таким образом, представленная копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства в обоснование требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оказание юридических услуг.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 854 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 079 рублей 83 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> А.М.Гумирова