Гр. дело № 2-2114/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001677-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «РИОЛ», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «РИОЛ» заключили Кредитное соглашение ----- по условиям которого Кредитор обязался предоставить кредит в размере 1 748 209,28 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ------------% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ------% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчётный счет Заёмщика дата.

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита).

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключен Договор поручительства ------п01 от 31.03.2015г. с ФИО1.

Ответчиками допущены нарушения исполнения обязательств: отсутствие погашения задолженности по Кредитному соглашению с датаг.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до датаг.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. 

По состоянию на 19.03.2020г., общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 829 865,22 руб., из которых:

291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период с дата. по дата.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заёмщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г. (Протокол ----- от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. (Протокол ----- от 07.11.2017г.) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С учетом вышеизложенного, просят:

Расторгнуть Кредитное соглашение ----- от дата., заключённое с ООО «РИОЛ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору ----- от дата. в общей сумме по состоянию на датаг. в размере 829 865,22 Руб., из которых:

291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче настоящего заявления.

Истец просит о рассмотрении дела без участия его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, дата Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «РИОЛ» заключили Кредитное соглашение -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить кредит в размере 1 748 209,28 руб. на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом ------% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере ------% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного соглашения).

В соответствии с Приложением ----- к Кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения Кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчётный счет Заёмщика 31.03.2015г.

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита).В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению были заключен Договор поручительства ------п01 от дата. с ФИО1.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ. 

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а именно:

Согласно представленному договору поручительства (п.1.2.) поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с п.4.1, договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал обязательства по возврату кредита.

Так по состоянию на 19.03.2020г., общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет 829 865,22 руб., из которых:

291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период с 02.08.2018г. по 16.12.2019г., пени - с 02.08.2016г. по дата.

Из расчета задолженности следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Условия досрочного возврата кредита, установленные п.4.6, 4.7 кредитного соглашения соблюдены.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г. (Протокол ----- от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г. (Протокол ----- от 07.11.2017г.) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018г.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиками не выполняются обязательства по возврату кредита в течении длительного времени.

Письмами от дата истец потребовал от ответчиков расторжения кредитного соглашения с погашением образовавшейся задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчиками оставлено без ответа.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть Кредитное соглашение ----- от дата., заключённое между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РИОЛ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору ----- от дата. в общей сумме по состоянию на датаг. в размере 829 865,22 Руб., из которых:

291 658,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

234 303,89 руб. - задолженность по процентам;

-196 600,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-107 302,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере17 499,00 руб..

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев