дело № 2-215\2020

47RS0002-01-2020-000117-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 марта 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 797000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, на срок 84 месяца. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составлял 16752,00 руб. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи автомобиля право собственности на заложенное транспортное средство перешло к ФИО1 На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтинвестбанк» перешло к Банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора. Заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, что подтверждается выписками по счетам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 768535 руб.40 коп. в том числе: 735346 руб.31 коп. – кредит; 33189 руб.09 коп. – проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 768535 руб.40 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22885 руб.35 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО8 заключили договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 797000 руб. для приобретения автотранспортного средства под 18% годовых, на срок 84 месяца (л.д.12-18).

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в Графике ежемесячных платежей.

В соответствии с Графиком ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа ФИО1 по кредитному договору составляет 16752 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи автомобиля право собственности на заложенное транспортное средство перешло к ФИО1

Из сообщения МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.79)

В соответствии с п.7.2.5.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 от ПАО «Балтинвестбанк» перешло к Банку СОЮЗ (АО) (л.д.39-48). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Судом установлено, что ответчик ФИО9 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Банком СОЮЗ АО направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выполнены. 

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 768535 руб.40 коп. в том числе: 735346 руб.31 коп. – кредит; 33189 руб.09 коп. – проценты.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 22885 руб.35 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 768535 руб.40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 22885 руб.35 коп., а всего взыскать 791420 руб.75 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Принятые обеспечительные меры о запрете совершения действий по отчуждению транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: