Дело № 2а-1305/2017 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.,

представителя административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 – ФИО2,

представителя заинтересованного лица Полюстровского отдела Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что 

<

дата> года Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№> на основании исполнительного листа 

<

№> от 

<

дата> года, выданного Судебным участком Б. в отношении должника ФИО4, взыскателя ТСЖ «Р.». Административный истец указывает, что решение суда является незаконным, поскольку с исковым заявлением она ознакомлена не была. Также административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, по следующим основаниям: указанный в исполнительном документе адрес должника является не полным, номера квартиры не содержит; о возбуждении исполнительного производства она надлежащим образом извещена не была; судебный пристав-исполнитель не совершил выхода в адрес должника с целью наложения ареста на имущество; 

<

дата> года судебный пристав-исполнитель наложила арест на денежные средства административного истца, находящиеся на карте ПАО «С.» и списала все имеющиеся на карте денежные средства; постановление о возбуждении исполнительного производства было получено по Email только 

<

дата> года; административный истец на территории Красногвардейского района не проживает. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП незаконными в части возбуждения исполнительного производства, наложения ареста на имущество и взыскания денежных средств с расчетного счета.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2. которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель заинтересованного лица Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования просила оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Р.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 

<

дата> года Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№> на основании исполнительного листа 

<

№> от 

<

дата> года по делу 

<

№>, выданного Судебным участком Б. в отношении должника ФИО4, взыскателя ТСЖ «Р.», с предметом исполнения – взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 4 018 рублей 48 копеек.

Как усматривается из исполнительного листа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства и заявления взыскателя ТСЖ «Р.» адрес должника указан – 

<

адрес>

<

дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя ТСЖ «Р.».

<

дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> года исполнительное производство окончено.

Определением Мирового судьи судебного участка Б. от 

<

дата> года заочное решение по делу 

<

№> отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 вышеуказанного Закона, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Данный перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, как не полное указание адреса должника. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не было известно, что адрес в исполнительном документе указан не полно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО4 в части незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 

<

дата> года о возбуждении исполнительного производства являются несостоятельными и заявленные административным истцом требования в указанной части подлежат отклонению.

Также не подлежат удовлетворению и требования ФИО4 в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и списания денежных средств.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП по СПб соответствуют требованиям закона, постановления о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, срок для добровольного удовлетворения требований на момент вынесения постановления об обращении взыскания истек, и заявленные ФИО4 требования подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ «Р.» требований, ФИО4 не лишена будет возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017 года.