Дело №2-132/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»;

ответчика -ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Поволжский страховой альянс» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по тем основаниям, что 27.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением последнего и автомобиля КИА РИО г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности Д. В.Г., под управлением последнего. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО г/н 

<

номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА РИО г/н 

<

номер>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2170 г/н 

<

номер>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Д. В.Г. страховое возмещение в размере 61 900 рублей, после чего предъявило требование к истцу, как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Истец указанное требование оплатил 05.05.2016 года. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на основании статьи 14 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 61 900 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» ФИО2, действующий на основании доверенности №421 от 28.12.2017 года, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2016 года в 13 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2170 г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ответчика, и автомобиля КИА РИО г/н 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности Д. В.Г., под управлением последнего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО г/н 

<

номер>, под управлением водителя Д. В.Г., получил механические повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем КИА РИО г/н 

<

номер>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ЕЕЕ №0351398608, сроком действия с 09.07.2015 года по 08.07.2016 года.

В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший Д. В.Г. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Из экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» №737909 от 22.03.2016 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО г/н 

<

номер>, с учетом износа и округления, составляет 61 900 рублей. 

На основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Д. В.Г. страховое возмещение в размере 61 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями №54306 от 22.03.2016 года и №60928 от 29.03.2016 года.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ЕЕЕ №0716095699, сроком действия с 08.12.2015 года по 07.12.2016 года.

ОАО «АльфаСтрахование», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило истцу Требование, как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило в сумме 61 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №045722 от 05.05.2016 года.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2012 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 05.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу -17.05.2016 года. 

Из указанного приговора следует, что 27.02.2016 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, управлял принадлежащим ему автомобилем Лада 217030 г/н 

<

номер>, возле дома №68 по ул.Веселовского г.Саранска совершил ДТП. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №022340 от 27.02.2016 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,225 мг/л.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, согласно пункту «б» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из фактических обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению №638 от 16.01.2018 года, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 057 рублей. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 2 057 рублей. (3% от суммы, свыше 20 000 рублей + 800 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей, а всего 63 957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова