Дело 5-489/2025

64RS0043-01-2025-004696-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

11 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре в лице помощника судьи Муреева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1., 

представителя потерпевшего ФИО6 ФИО3. - ФИО7 ФИО4., потерпевшего ФИО6 ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ. разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО5 ФИО1., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, у строения 116 по ул. 

<

адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Кия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ФИО2., после чего автомобиль Кия допустил наезд на пешехода ФИО6 ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 ФИО3. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО5 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДТП произошло вследствие того, что были плохие погодные условия, и автомобиль потерпевшего находился без знака аварийной остановки.

Потерпевший ФИО6 ФИО2. поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО6 ФИО3. – ФИО7 ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО5 ФИО1. передвигался на автомобиле без полиса ОСАГО.

Потерпевший Мальков ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный материал без его участия, настаивал на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО5 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, у строения 116 по ул. 

<

адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Кия государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 ФИО2, после чего автомобиль Кия допустил наезд на пешехода ФИО6 ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенное подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 4-7, 8); объяснениями ФИО5 ФИО1. (л.д. 10), объяснениями ФИО6 ФИО2 (л.д. 11), объяснениями ФИО6 ФИО3 (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ФИО3 имелись: закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с расхождением фрагментов, закрытый отрывной перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости с расхождением фрагментов, закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости по типу вдавленного. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, отсутствие признаков консолидации переломов на рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность образования указанных повреждений в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ Вышеописанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 34-36).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Суд критически относится к пояснениям ФИО5 ФИО1 о том, что он не увидел автомобиль потерпевшего, так как не было сигнала аварийной остановки, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 ФИО2 которые сомнений у суда не вызывают и подтверждаются другими доказательствами.

Помимо этого, судом с достоверностью установлена причинная связь между нарушением ФИО5 ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО5 ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО5 ФИО1., грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются, признание вины в части нарушения Правил дорожного движения.

ФИО5 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов