КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в декабре 2024 года обратился в пенсионный орган. Как усматривается из заключения по результатам проверки документов застрахованного лица, уходящего на страховую пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, в результате правовой обработки страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - на Ташкентской мебельной фабрике, т.к. дата заполнения титульного листа трудовой книжки «1995г.», запись об увольнении не заверена печатью, основание записи об увольнении с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек. На запрос № ОГ-36-02/11110 от ДД.ММ.ГГГГ ответ не поступил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 2 месяца 28 дней) - на Ташкентской мебельной фабрике и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Сигма» (Узбекистан); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 2 дня) - период учебы в Узбекистане, т.к. у истца отсутствовало постоянное проживание до ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней) - в ООО «Бризоль», т.к. отсутствуют сведения уплаты страховых взносов на индивидуальном лицевом счете. Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения не могут быть дополнены, т.к. страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. Также не зачтен период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца 18 дней. Следовательно, ОСФР по ХМАО-Югре истцу не засчитан страж работы 12 лет 10 месяцев 7 дней. Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что до этого времени в УзССР не существовало положения о трудовых книжках. С отказом в назначении страховой пенсии по старости ОСФР по ХМАО-Югре истец не согласен по следующим основаниям. Так, спорные периоды работы истца, подтверждаются записями из его трудовой книжки. Доводы ОСФР по ХМАО-Югре об отсутствии документов, а именно Формуляра «О стаже» 

<

адрес> не свидетельствует о недостоверности предоставленных истцом сведений, пока не доказано обратное. При подготовке материалов к судебному разбирательству, истец понес судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей, а также оплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Истец, с учётом уточнения, просит суд:

- установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I №;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 2 месяца 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 2 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 18 дней);

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. В страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке серии ГТ-I №, так как дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате приёма на первое место работы. Отделением направлены запросы. Таким образом, трудовая книжка не может быть принята к зачету, ввиду указанных выше оснований. В страховой стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентской мебельной фабрике, так как согласно ответу на запрос Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом социального обеспечения при переселении и интеграции направляет поступивший в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, был направлен запрос документов (сведений) в отношении ФИО2 в адрес Территориального управления по архивному делу 

<

адрес>. Согласно ответу Территориального управления по архивному делу 

<

адрес> в просмотренных документах фонда ПМО «Тошкент» сведения о работе ФИО2 за 1989г. не обнаружены. Период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в соответствии с Постановлением 2-П. В страховой стаж истца не может быть учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. трудовая книжка не принята к зачету, кроме то связи с Денонсацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указанный период после ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен, т.к. отсутствует двустороннее соглашение в области пенсионного обеспечения с Республикой Узбекистан. По аналогичным основаниям не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протекавший в 

<

адрес>. У истца отсутствует до периода обучения как работа, так и служба, соответственно, указанный период не может быть учтен в стаж. В страховой стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БРИЗОЛЬ», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения как об уплате, так и о начислении страховых взносов. Сумма заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов не соответствует принципам разумности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 54 лет необходимо наличие следующих условий: страховой стаж - 25 лет; работы в районах Крайнего Севера - 15 лет; стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № лет 3 месяца.

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж на дату обращения составляет: страховой - 21 год 6 месяцев 8 дней; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 18 лет 4 месяца 17 дней; работы в районах Крайнего Севера - 1 год 6 месяцев 1 день, в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, таким образом, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 15 лет 3 месяца 13 дней; работы по Списку № лет 11 месяцев 28 дней.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре отказано в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно записям трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромонтёра по 4 разряду в Ташкентскую мебельную фабрику. Узбекская ССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (расчётная РВК). Служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтёром по четвертому разряду в Ташкентскую мебельную фабрику. Узбекская ССР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника энергоцеха (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ трудовой контракт прекращён (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника электр.цеха ООО «Бризоль» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращён (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Все записи в трудовой книжке внесены последовательно, в хронологическом порядке, заверены подписями ответственных лиц, скреплены печатями организаций, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

При этом, дата заполнения бланка трудовой книжки не соответствует дате приёма на первое рабочее место.

Из пояснений истца следует, что трудовая книжка была заполнена ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что до этого времени в Узбекской ССР не существовало положения о трудовых книжках.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Записи о работе в трудовой книжке, принадлежность которой просит установить истец согласуются со сведениями в индивидуальном (персонифицированном) учёте, документами о стаже, архивными данными.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из факта владения трудовой книжкой, судом удовлетворяется требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки ГТ-I №.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

На основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пункт 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривал, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, имеющими право на пенсию, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно требований части 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (названным Соглашением ранее регулировалось пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины) (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило своё действие для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения.

Тем не менее, в соответствии с пунктом 2 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ Трудовой стаж, приобретенный на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты, засчитывается в порядке, предусмотренном статьей 89 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств – республик бывшего СССР».

Согласно пункту 8 указанного Распоряжения для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Узбекистан), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения о работе истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены записями в трудовой книжке, а отсутствие сведений в архиве могло быть по разным причинам, в том числе, в связи с не передачей документов. Кроме того, исходя из ответа на запрос, проверка сведений производилась с искажёнными данными фамилии истца «Копцов», так как ошибочно было указано в тексте запроса пенсионного органа.

Отсутствие печати, заверяющей запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о её недостоверности, период работы в аналогичной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью предприятия.

Сведения о месте работы «Ташкентская мебельная фабрика» отражены в учетно-послужной карточке, которая была заполнена в момент выдачи военного билета ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеприведёнными нормами законодательства, установив факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Вопреки доводам ответчика, как усматривается из текста решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, а также письменных возражений на иск, период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтён в подсчёт страхового стажа, занесён в сведения индивидуального лицевого счёта.

При этом, имеется указание на невозможность его учёта по причине отсутствия постоянного проживания в Российской Федерации и трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ для назначения и перерасчета пенсий действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с принятием которого с ДД.ММ.ГГГГ Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежал, при этом при назначении пенсий закон № подлежал применению для учета всех периодов трудовой деятельности граждан, в том числе, протекавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая денонсацию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о включении в страховой стаж периода работы в 

<

адрес> после указанной даты не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода обучения суд приходит к следующему.

Статья 91 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», а также действовавшее в спорный период учебы истца правовое регулирование, в частности п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, предусматривали включение в общий стаж периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии с пунктом 88 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, действующего на момент рассмотрения обращения истца, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Время обучения в высших, средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащих сведения о периодах учебы.

На основании диплома КТ №, подтверждается период учёбы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ташкентском электромеханическом техникуме.

Положения пункта 109 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

Нормы пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий направлены на реализацию пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании которых они были приобретены, позволяют увеличивать за счет периодов иной деятельности (в частности, обучения в отдельных видах учебных заведений и военной службы) продолжительность общего, а при соблюдении установленных условий (например, посредством приравнивания к работе, которая им предшествовала и (или) за ними следовала) также специального стажа.

Доводы ответчика о возможности учёта периода обучения в страховой стаж только при условии, если периоду обучения предшествовала работа отклоняются судом, поскольку данные условия распространяются в отношении специального стажа на льготных условиях.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о включении в страховой стаж периода обучения подлежат удовлетворению.

Исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БРИЗОЛЬ» удовлетворению не подлежат, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения как об уплате, так и о начислении страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом включённых по настоящему решению периодов (3 года 6 месяцем 27 дней) и не оспариваемого ответчиком стажа (21 год 6 месяцев 8 дней), у ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выработана продолжительность страхового стажа 25 лет 1 месяц 5 дней, чего в совокупности и другими данными, достаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО2 о назначении страховой пенсии подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей. В перечень услуг, оказываемых по договору входят: подготовка документов, необходимых в рамках представления интересов по вопросам включения стажа, назначения пенсии, представление интересов в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнены следующие действия: собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление, представитель истца участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы представительских расходов в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма соответствует критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

За составление нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца, понесены расходы в размере 2 900 рублей.

Разрешая данное требование, суд руководствуется разъяснениями в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела копии нотариальной доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она выдана представителю не только для участия по настоящему делу. Доверенность, выданная на имя представителя истца, предусматривает широкий круг полномочий в различных органах, не выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании.

При подаче искового заявления ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить ФИО2 в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО2, паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-85

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________