Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района 

Новосибирской области 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены_____________________,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес> причинила иные насильственные действия гражданке ФИО2, а именно схватила ее за волосы, тем самым причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, которая извещена о дате месте и времени рассмотрения дела, просила провести заседание в ее отсутствие, представила заявление в письменной форме, в котором указала, что вину не признает, просит строго не наказывать.

Судебное заседание проводится в отсутствие потерпевшей ФИО2, которая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит строгого наказания для ФИО1

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признает, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, замечаний на протокол не приносила, высказала в протоколе свое отношение о виновности, что с протоколом согласна. 

Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- рапорт (л.д.2);

- сообщение зарегистрированное в КУСП (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она указывает на обстоятельства произошедшего и просит привлечь к ответственности ФИО1(л.д.5);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении расследования (л.д.9, 15);

- сведения ГИАЦ(л.д. 35); 

- заключение эксперта № (л.д.24-25), в выводах которого указано, у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения: гематома в лобной области слева, гематома на левом плече в верхней трети более точная локализация в медицинских документах не указана. которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом либо при ударах о таковые в течение 7-10 суток до момента обращения за медицинской помощью. Достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинской документации. Указанные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности; остальные выставленные диагнозы не подтверждены объективными клиническим данными; 

- объяснения ФИО2 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> между ней и ФИО1, произошла словесная ссора в ходе ФИО2 выталкивала ее из дома, она схватила ее за волосы и ФИО2 почувствовала сильную физическую боль (л.д. 6, 32);

- объяснения ФИО1 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> между ней и ФИО2, произошла словесная ссора в ходе ФИО1 схватила за волосы ФИО2 Вину признает. (л.д. 8, 31).

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд приходи к выводу, что должностным лицом неверно квалифицированы действия ФИО1 указанные в объективной стороне, выразившиеся в нанесении побоев. 

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО2 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, действия подлежат переквалификации на причинение иных насильственный действий, что подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт причинения гражданке ФИО2 иных насильственный действий выразившихся в захвате за волосы, тем самым причинил физическую боль, что подтверждается объяснениями данными самой ФИО1 

Доводы о не признании вины ФИО1 указанные в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, опровергаются исследованными письменным материалами дела, объяснениями потерпевшего. Суд находит достоверными объяснения ФИО1 данными в ходе административного расследования. Изменение отношения о виновности расценивает не иначе, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение. Поскольку суд пришел к выводу о переквалификации действий на причинение иных насильственных действий выразившихся в захвате за волосы, причинившие физическую боль потерпевшей. 

Суд полагает, что повреждение описанные в заключение эксперта могли образоваться, не от действий ФИО1, а в процессе их ссоры и выталкивания последней из дома, при этом не охватываются умыслом и объективной стороной правонарушения со стороны ФИО1 Обстоятельства исключающие причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию судом не установлены.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовалась. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые указывали бы на оговор ФИО1 по делу не установлено.

Взаимоотношения между потерпевшей и ФИО1 о ранее имевшем место конфликте в настоящем случае правового значения для разрешения вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено. Действия ФИО1 выходили за пределы самообороны и носили активный умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей. 

Обстоятельства, исключающие причастность ее к инкриминируемому деянию судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ влияние назначенного наказания на исправление, состояние здоровья. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Поскольку при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение потерпевшей не заявлен имущественный или моральный вред.

Суд разъясняет право потерпевшим на возмещение материального и морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН №, Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН №, КПП №, Счет: №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить право потерпевшей на возмещение материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

Судья Е.А. Полтинникова