№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16.09.2019 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника–адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № и ордер №20

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, работающей поваром в ресторане «Наместник», судимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ-ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ - 2 г.6 мес. лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, произвела заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма через сеть Интернет в социальной сети «Телеграмм», произведя безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет банковской карты, указанный в переписке ником «Дядя Федор». 

Согласно полученной информации от ника «Дядя Федор» посредством социальной сети«Телеграмм» во всемирной системе объединенных компьютерных сетей Интернет, находясь в 

<

адрес>, в районе домовладения № «а» 

<

адрес>, незаконно приобрела через «тайник-закладку» наркотическое средство – а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое незаконно хранила при себе для личного потребления. ФИО1, будучи уверенной, что незаконно приобрела и хранила для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство массой 0,5 грамма, когда была остановлена сотрудниками полиции в 

<

адрес>, в районе строения домовладения № «а», 

<

адрес> 

<

адрес>, 27.06.2019г., где и была пресечена ее преступная деятельность. 

В ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство-а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, по факту, масса которого составила 1,54 грамма, бьло изъято сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 45 минут, тем самым изъято из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании №, вещество, массой 1,54 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №, вещество, массой 1,53 грамма, (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) содержит в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-681, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,5 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тамбовского района Грязнова Е.А., защитник-адвокат Иванов С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи: судима, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает ФИО1 раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины и заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ - условно, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. 

Назначение наиболее мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Установление ФИО1 испытательного срока, может оказать должное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения каких-либо правонарушений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование на наличие заболевания наркомания, в случае подтверждения диагноза, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,52 грамма (в процессе исследования израсходовано всего 0,02 грамма вещества),

-фрагменты бумаги белого цвета, оклеенные отрезком бумажной клейкой ленты белого цвета,

-ватные тампоны со смывами с ладоней рук,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

-мобильный телефон «ФИО2»

-банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1 оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова