Дело № 2-128/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 05 апреля 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

жилой дом № ХХ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ХХ доли в праве каждому, Н. в размере ХХ доли в праве. 

Собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, являлась Н.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н. и П., ФИО2 и ФИО3 стали собственниками жилого дома № ХХ и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ХХ по адресу: 

<

адрес> по ХХ доли в праве общей долевой собственности каждый.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.

Наследниками имущества первой очереди по закону после смерти Н. являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, П., ФИО3 

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 

В состав наследства Н. были включены земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, неполученная пенсия. 

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2014 года, вступившим в законную силу, в состав наследства Н. включена земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО2 признано право собственности на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Н.

01 февраля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Н., мотивируя тем, что в конце 2016 года ему стало известно о наличии наследуемого имущества - жилого дома № ХХ и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, до этого времени он полагал, что жилой дом и земельный участок принадлежат ФИО2 на основании договора дарения, составленного матерью Н.

Просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Н.

Определением суда от 24 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что знал о том, что мать при жизни и его сестра П. подарили жилой дом № ХХ и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, о наличии наследственного имущества – земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно лишь летом 2016 года, в сентябре 2016 года у него случился инсульт, последствия от которого у него до сих пор не прошли. После смерти матери он думал, что имущества у нее нет, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти матери не принимал. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, к которым отнесла состояние здоровья ФИО1 и незнание о составе наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Миронов А.А., ответчик ФИО3 иск не признали, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства и отсутствие уважительности причин его пропуска, пояснив, что ФИО1 знал о смерти матери, принимал участие в ее похоронах. Пояснили, что жилой дом № ХХ в 

<

адрес> и земельный участок под ним принадлежат ФИО2 и ФИО3 по ХХ доли в праве каждому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок не включались. Земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га включена в состав наследства Н. решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 сентября 2014 года. 

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Семизерье Кадуйского муниципального района Вологодской области, третье лицо нотариус нотариального округа Кадуйский район Вологодской области ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Т., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, после смерти 10 июня 2012 года Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства обратился лишь ФИО2, при этом он указал в качестве иных наследников первой очереди по закону своих братьев и сестер ФИО1, ФИО5, ФИО6, П., ФИО3, назвав их адреса места жительства. 

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На день смерти Н. была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, 

<

адрес>, ее сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу: Вологодская область, г. Череповец, 

<

адрес>, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 в силу закона признается принявшим наследство, не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 знал о смерти матери ФИО9 и об открытии наследства с 10 июня 2012 года, но с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в суд лишь 01 февраля 2017 года, то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства.

Право суда по заявлению наследника, пропустившего данный срок, восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный законом срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, предусмотрено статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод истца и его представителя о том, что уважительными причинами пропуска срока принятия наследства являются незнание о составе наследственного имущества, состояние здоровья ФИО1 не может быть принят во внимание. Указанные обстоятельства к таковым не относятся, о чем прямо указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий реализации ФИО1 наследственных прав в предусмотренный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодской областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года. 

Судья Т.Н. Жуланова