77RS0№-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 июля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного работником. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму в счет возмещения ущерба 457 896 рублей 34 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 192 рубля 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ГУП «Мосгортранс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя ГУП «Мосгортранс» ФИО3 (доверенность), следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 243 ТК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачу ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, материальная ответственность на работника возлагается в полном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» в отдел эксплуатации на штатную должность - водитель автобуса. Согласно пункту 4.1.3, «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за имущество Работодателя. 

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 причинила материальный вред ГУП «Мосгортранс» в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту ФИО1, управляя транспортным средством электробус марки «Камаз6282», государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с парковки по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершила наезд на столб. В результате происшествия транспортное средство получило повреждения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она свою вину признала. 

Согласно ремонтному заказу № НК 00173373 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба составила 457 896 рублей 34 копейки. 

Таким образом, судом установлено причинение материального ущерба истцу ответчиком. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мосгортранс» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 7192 рубля 18 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7192 рубля 18 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» сумму материального ущерба в размере 457 896 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 192 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Кузьмин