Дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 

7 апреля 2025 года 

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в д.

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> среднемесячный доход 

<

данные изъяты>, ранее не судимого (со слов), сведений о привлечении к административной ответственности в течение календарного года за совершение однородных правонарушений не представлено, задержанного в 3 часа 25 минут 6 апреля 2025 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 6 апреля 2025 года около 2 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно: предоставить документы удостоверяющие личность, после чего пройти в служебный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом правонарушении не отрицал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона (п.13).

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.2); рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д.3) и объяснениями ФИО3 (т.1 л.д.4), согласно которым ФИО2 не выполнял требований сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.6), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что инкриминируемого правонарушения он не совершал, опровергаются материалами дела, в частности объяснениями ФИО3 и рапортом сотрудника полиции, при этом судья учитывает, что каких-либо сведений о наличии у данных лиц причин для оговора ФИО2, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО: 71956000, номер счёта получателя: 03100643000000019000, РКЦ г. Салехард, БИК: 007182108, кор./сч.: 40102810145370000008, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880489250895317008.

Административный арест ФИО2 прекратить.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда 

ФИО1