РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ишметовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3003/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5.(с учетом уточнений) о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 807, 24 руб., в том числе: налог – 807,02 руб., пени – 0, 22 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 4442, 80 руб., в том числе налог – 4426,97 руб., пени – 15, 83 руб. Всего взыскать 5 250, 04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО6 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании сведений из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 ФИО7 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ года объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> 

ИФНС России по г.Тюмени №1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859, 05 руб. Также был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога составила: за ДД.ММ.ГГГГ – 189,46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 189,46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб. за объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> 

Налогоплательщику было по почте направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, и в связи с его неуплатой были начислены пени в размере 979,79 руб. 

Кроме того, ФИО1 ФИО8 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года земельный объект (участки) по адресу: 

<

адрес>

ИФНС России по г.Тюмени №1 был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807,02 руб., и в связи с его неуплатой были начислены пени в размере 177,34 руб. 

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неуплатой налога ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ФИО10 относительно исполнения судебного приказа. 

Обязанность по уплате налога не исполнена по сегодняшний день. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации административного ответчика, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.2, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 ФИО12 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ года объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> 

ИФНС России по г.Тюмени №1 был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 859, 05 руб. Также в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ. в Инспекцию сведений из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, о наличии у налогоплательщика в собственности объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес> был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога составила: за ДД.ММ.ГГГГ – 189,46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 189,46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 189 руб. на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>

Налогоплательщику было по почте направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц, и в связи с его неуплатой были начислены пени в размере 979,79 руб.

Кроме того, ФИО1 ФИО13 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года земельный объект (участок) по адресу: 

<

адрес>

ИФНС России по г.Тюмени №1 был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 807,02 руб., и в связи с его неуплатой были начислены пени в размере 177,34 руб.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ФИО16 относительно исполнения судебного приказа. 

Суд находит обоснованным представленный административный истцом расчет земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также расчет пени по указанным налогам.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам не погашена, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц суд считает обоснованными.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход государства, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 ФИО17 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 задолженность по земельному налогу в размере 807, 24 руб., в том числе: налог – 807,02 руб., пени – 0, 22 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4442, 80 руб., в том числе налог – 4426,97 руб., пени – 15, 83 руб. Всего взыскать 5 250, 04 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года. 

Председательствующий (подпись) Л.А.Савельева