ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя – и.о. прокурора Песчанокопского района Ростовской области – Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, адвоката Самкович Л.А.,

при секретаре Черновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, и желая этого, будучи 15.12.2017 г. признанный виновным Мировым судьей судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлеченный к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, 11.09.2018 года в 13 ч. 10 мин. управлял автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в районе домовладения 

<

адрес>, согласно тесту № 01642 от 11.09.2018 г. Алкотектора «Юпитер-К № 000574» и акта освидетельствование на состояние опьянения 61 А А 181957 в состоянии алкогольного опьянения - 0,188 мг/л.

В судебном заседании адвокат подсудимого Самкович Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ путем освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, так как ФИО1 принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя, внес пожертвования в благотворительный фонд. Деяние, совершенное ФИО1 на момент судебного разбирательства прекратило носить общественно опасный характер. ФИО1 раскаялся в содеянном.

Подсудимый не возражает против прекращения дела путем его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поддержал данное ходатайство. Вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель- и.о. прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокин Д.Н. не возражает против прекращения производства по делу, полагая, что имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство адвоката Самкович Л.А., заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого по ст. 264. 1 УК РФ, законом не исключается. Возместить ущерб или загладить причиненный вред необходимо при их наличии, но это не является единственным и главным условием для применения меры уголовно-правового характера.

По смыслу закона, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 20.12.2018 года № 3399-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 76.2 Уголовного Кодекс Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации», вышеуказанные нормы ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ подлежат применению и в тех случаях, когда диспозиция статей особенной части УК не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерба (вред) фактически не причинен. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 ( в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда в результате совершения преступления, посягающего на общественные отношения, возникающие из нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, закон не содержит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности; совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести; ФИО1 раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда произвел благотворительные пожертвования в фонд «Добро», принес извинения государству в лице государственного обвинителя. 

В данном случае суд учитывает, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, уголовный закон не содержит. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, достигшего пенсионного возраста, не состоящего на учете у врача-нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего почетные звания, его действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены. В связи с изложенным ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им доход в виде пенсии.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Ростовской области (Отдел МВД по Песчанокопскому району)

ИНН 

<

***>;

КПП 612701001;

ОКТМО 60644000;

Счет: 40101810303490010007;

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001;

л/с 

<

***>

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения дл вступления настоящего постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева