дело №

УИД (26RS0№-98) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО15, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО6

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО7, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. 

Наследственным имуществом ФИО7 на день смерти являлся земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 56300 кв.м., с кадастровым номером 26:35:050202:83, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчета оценщика, стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 97000 рублей.

После смерти наследодателя истец фактически приняла открывшееся наследственное имущество, так как на момент смерти проживала с ним по одному адресу, распорядилась его движимым имуществом, совершала иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Однако в связи с пропуском ею полугодового срока для обращения к нотариусу, нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

Кроме нее, наследниками являются их совместные дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые, по утверждению истца, не желают принимать наследство.

Признание за истцом права собственности на наследственное имущество необходимо для того, чтобы зарегистрировать право собственности на него в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного ФИО2 просит удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 56300 кв.м., с кадастровым номером 26:35:050202:83, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО15

В судебном заседании представитель истца ФИО15 заявленные исковые требования уточнил в части восстановления ФИО2 срока для принятия наследства и признания её принявшей наследство после смерти мужа ФИО7, а также взыскания с ответчиков судебных расходов, в остальной части заявленный иск поддержал и просил суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании иск не признали, заявив о том, что наследственное имущество должно быть поделено поровну между всеми наследниками. 

Ответчик ФИО6 будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без её участия, в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о заключении брака V-НО №, выданного Булавинским госсоветом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из свидетельства о рождении (повторное) II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны ФИО7 и ФИО2

Согласно свидетельства о рождении (повторное) II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны ФИО7 и ФИО2

Из свидетельства о заключении брака (повторное) II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака II-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

Согласно свидетельства о рождении (повторное) Ш-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО7 и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходится супругой, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 детьми умершего ФИО7, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после их супруга и отца.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО7 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, для растениеводства организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Диана», площадью 5,63 га., в том числе сельскохозяйственных угодий 5,63 га, пашни 5,63 га.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Диана», с кадастровым номером 26:35:050202:83, общей площадью 56300 кв.м. Правообладатель ФИО7

Согласно заключения № года от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО13, итоговая величина рыночной стоимости земельного участка общей площадью 56300 кв.м. с кадастровым номером 26:35:050202:83, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату оценки на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 000 рублей.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, поскольку после его смерти распорядилась его движимым имуществом, совершала иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО14 следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО2, а также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону. При этом, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ФИО7, в соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 256, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что её супружеская доля в наследственном имуществе составляет ? и 1/5 как наследника по закону, а всего её доля составляет 7/10, при этом, доли ответчиков в указанном спорном имуществе составляют по 1/5 доли у каждого.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства и признании её фактически принявшей наследство, а также о признании за истцом права собственности на 7/10 доли в спорном наследственном имуществе, то есть о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 110 рублей 84 копейки, в связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке, подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 2237 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО13 составляют 2300 рублей. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, данные расходы присуждает возместить ответчикам в пользу истца.

Кроме того, за получение выписок из ЕГРН истцом уплачено 800 рублей по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также за направление заказных писем уплачено 217 рублей.

Из квитанции серия Ак от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2 оплатила исполнителю 4000 рублей за юридические услуги, в т.ч. за составление искового заявления. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать её фактически принявшей наследство, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 56300 кв.м., с кадастровым номером 26:35:050202:83, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы состоящие из оплаченной при подаче иска гос. пошлины в сумме 2 237 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов за составление отчета об определении стоимости земельного участка в сумме 2 300 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов за получение выписок из ЕГРН в сумме 800 рублей, а также расходов за отправку заказных писем в сумме 217 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, в остальной части указанного требования в сумме 2000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года