Дело № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 18 июля 2018 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Н.В., 

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Б.В.С. – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.В.С. заключено Соглашение №, согласно которому истец предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 121 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,25 % годовых. Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 121 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

04.11.2016г. наступила смерть заемщика. В наследство вступили жена заемщика – ФИО2 и сын ФИО1. 

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 674,35 рублей, в том числе: основной долг – 45 374 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 299 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей 23 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Россельскохозбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. 

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения, из которых следует, что Заемщик был застрахован по Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Как следует из заявления на присоединение к указанной Программе, Б.В.С. застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ Страхование», страховым риском по которому является, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». Таким образом, после смерти Б.В.С. выгодоприобретатель должен был обратиться к страховщику с просьбой выплатить страховое возмещение. В установленном законом порядке договор страхования недействительным не признан, является действующим. 

Из выписки из протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что на дату присоединения к Программе страхования у Б.В.С. имелось заболевание, указанное в перечне лиц, не подлежащих коллективному страхованию. Согласно выписки «давность инфаркта миокарда по морфологическим признакам в разных участках составляет от 1 суток до 3 недель». Доказательств сокрытия Б.В.С. информации о состоянии здоровья при заключении договора страхования в материалы дела не представлено. Даже если предположить, что у Б.В.С. имелось какое-либо из перечисленных в списке заболеваний, и сделка совершена под влиянием обмана, само по себе данное обстоятельство не влечет признания сделки недействительной. Указанная сделка является оспоримой (не ничтожной), а потому только суд может признать такую сделку недействительной. Доказательств, подтверждающих признание сделки недействительной, не представлено. Просил в иске отказать. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив представленные доказательства, определив исковое заявление рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.С. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 121 000,00 руб., а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17,25% годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. 

ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. Б.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. 

В связи со смертью заемщика возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 674,35 руб.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, на Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались. 

Как следует из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно базе данных АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области, Б.В.С. не имел зарегистрированных маломерных судов. 

Из представленного по судебному запросу в суд ответа из Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело № после смерти Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., находится в производстве нотариуса Г.К.А. 

Согласно информации из ассоциации «Томской областной нотариальной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Б.В.С., открыто наследственное дело №г. Наследниками являются: жена- ФИО2, сын – ФИО1, сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: (кадастровая стоимость 1 153 477 руб. 1 коп., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (220 руб. 56 коп. и компенсация в размере 2622 руб. 30 коп.). В наследственном деле имеются заявления от сыновей умершего- ФИО1, ФИО1 от отказе от доли на наследство. ФИО2 приняла наследство по закону. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследницей имущества Б.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: общей площадью 34,3 кв.м. в многоквартирном жилом доме на шестом этаже, кадастровый №. 

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла после смерти Б.В.С. наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость наследуемого имущества, суд исходит из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: , из которого следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, являющегося наследственным имуществом, составляет 1153477,10 рублей.

Доказательств иной стоимости данного наследственного имущества не представлено.

Таким образом, ответственность ФИО2 по долгам умершего Б.В.С. определяется стоимостью перешедшего ей в порядке наследования имущества на момент открытия наследства и ограничена суммой в размере 384 492,36 рублей (1153477,10 /3).

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью заемщика Б.В.С. при наличии наследника ФИО2 и наследственного имущества стоимостью 384 492,36 рублей, взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании представленного банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца кредитной задолженности в сумме 45 674,35 руб., в том числе: основной долг 45 374 рубля 95 копеек, процентов за пользование кредитом 299 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований банка к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку доказательств принятия им наследства материалы дела не содержат. 

Оценивая возражения ответчиков по иску, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Статья 942 названного Кодекса относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.С. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор (соглашение) №.

Между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней. При этом конкретные условия страхования оговорены в Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

При заключении кредитного договора Б.В.С. подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, по данной Программе страховщиком являлось ЗАО СК «РСХБ - Страхование».

Согласно Программе страхования страховым случаем являются события, за исключением событий, перечисленных, как Исключения в Программе страхования, в том числе, Смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В качестве Исключения указано, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе страховые случаи Программы, произошедшие по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по указанному договору является АО «Россельхозбанк», на что указано в п.4 заявления Б.В.С. и следует из программы страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основынм заболеванием Б.В.С. являлся 

В силу ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Согласно ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

В соответствии с ч. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их.

Таким образом, действующим законодательством и условиями Договора страхования на Б.В.С. была возложена обязанность достоверно сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Обстоятельства, которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, были отражены в заявлении на присоединение к Программе страхования.

Пунктом «Исключения» программы страхования предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие лечения заболеваний, имевших место до начала периода действия договора страхования.

По смыслу изложенных условий страхования, право на получение страховой выплаты возникает у лица, в том числе в случае наступления смерти в результате заболевания, диагноз которого впервые поставлен в период действия договора страхования.

Факт наличия диагностированного в ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.С. сердечно -сосудистого заболевания подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, из которых следует, что после выставленного Б.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ диагноза отцу была выполнена операция на сердце, он состоял на диспансерном учете и наблюдении у кардиолога по месту жительства и ему регулярно назначалось медикаментозное лечение по поводу наличия у него указанного заболевания.

Из выписки из патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. перенес аорто-коронарное шунтирование. 

Таким образом, Б.В.С. при заключении кредитного договора и при присоединении к Программе страхования, скрыл факт наличия у него сердечно- сосудистого заболевания и получения лечения по этому поводу, т.е. сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, относительно имевшихся заболеваний, препятствующих подключению к Программе страхования.

Из пункта 8 указанного заявления следует, что полнота и достоверность всей информации, приведенной в настоящем заявлении, Б.В.С. подтверждена. А также он поставлен в известность, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения им недостоверной информации.

Достоверные данные о состоянии здоровья застрахованного лица при личном страховании имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (степени страхового риска). Следовательно, существенные обстоятельства, касающиеся состояния здоровья застрахованного лица, были оговорены страховщиком при заключении договора страхования.

Страховщик оценивал риск наступления страхового случая, исходя из сведений, сообщенных страхователем в подписанном им заявлении, что соответствует части 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ, которой установлено право, а не обязанность страховщика оценивать фактическое состояние здоровья при заключении договора личного страхования. Тогда как обязанность страхователя сообщить известные ему сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора личного страхования установлена ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ.

Однако, как следует из содержания заявления, подписанного Б.В.С. при заполнении заявления на страхование, Б.В.С. не только не сообщил информацию о состоянии своего здоровья, исключающую участие в программе страхования, но и подтвердил, что отсутствуют ограничения для его участия в данной программе. Более того, он утверждал, что сведения, приведенные в данном заявлении, соответствуют действительности.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у заёмщика диагностированных до заключения кредитного договора, и, соответственно, до присоединения к Программе коллективного страхования заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.В.С.

В связи с тем, что страховым риском является «Смерть», произошедшая в результате заболевания, наступившего в период действия договора страхования, то произошедшее событие - смерть Б.В.С. от заболевания, которое было установлено до присоединения к программе коллективного страхования, не может быть признано страховым случаем.

Доводы ответчиков о том, что наличие договора страхования исключает возможность взыскания задолженности по кредитному договору, суд оценивает критически. 

Согласно условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное обстоятельство само по себе не влияет на содержание кредитного обязательства, возникшего между АО «Россельхозбанк» и Б.В.С., не исключает право Выгодоприобретателя в силу ч. 1 ст. 9 ГКРФ по своему усмотрению осуществить принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со ст. 934 ГКРФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследники Б.В.С. обратились с заявлением в АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» о направлении документов в страховую компанию для осуществления страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

АО «Россельхозбанк» на основании заявления наследников направило в Управление урегулирования убытков ЗАО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с Б.В.С., присоединенным к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ., заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ., протокол патологоанатомического вскрытия. 

Как следует из ответа АО Страховая компания «РСХБ –Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., № на имя директора Томского филиала АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было то лицо, подпадающее пол любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленному Протоколу у Б.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ г. был выявлен постинфарктный кардиосклероз. В связи с чем, Договор страхования в отношении Б.В.С. является недействительным, Б.В.С. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 2 928,20 руб. будет возвращена. В соответствии с условиями договора страхования, Правил страхования Б.В.С. не мог быть застрахованным, поскольку имел ранее диагностированное заболевание сердечно-сосудистой системы, послужившее причиной его смерти, в связи с чем страховщиком АО «Россельхозбанк» договор страхования в отношении Б.В.С. признан недействительным, Б.В.С. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что страховщиком произведен возврат страховой премии в сумме 2 928,20 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ. поступили на счет Б.В.С., а 28.03.2018г. были списаны со счета в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. 

В иске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств принятия им наследственного имущества после смерти Б.В.С. не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1570,23 руб., подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 674,35 рублей, в том числе: основной долг – 45 374 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом 299 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей 23 копейки. 

В иске АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья: подпись /Н.В.Семёнова/