постановление

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., при секретаре Ильясовой Л.М. рассмотрел по адресу: 

<

...>, дело № 5-204/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося № в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 июля 2023 г. около 1 ч 50 мин возле дома № по ул. Рабочей в г. Бугуруслане Оренбургской обл. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) управляя автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак "№", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме вину признал, раскаялся в содеянном, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в СВО.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО1 не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Из п. 2.3.2 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правил) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо в отношении водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 2, пп. "в" п. 8 Правил № 1882; п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (далее - Порядок)).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 27 июля 2023 г. усматривается, что ФИО1, управлявший автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак "№", в этот же день в 1 ч 20 мин с использованием видеозаписи отстранен сотрудником ДПС от управления названным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что ФИО1 27 июля 2023 г. в1 ч 50 мин с использованием видеозаписи от прохождения названной процедуры отказался, о чем им в названном процессуальном документе выполнена рукописная запись "отказываюсь" и подпись. В качестве оснований для прохождения медицинского освидетельствования в протоколе указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 27 июля 2023 г. следует, что в тот же день им в ходе патрулирования выявлен факт управления автомобилем марки "Лада Приора" государственный регистрационный знак "№", ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, а затем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 последовательно отказался.

По письменным объяснениям самого ФИО1, он 27 июля 2023 г. управлял автомобилем «Лада Приора», употребив перпед этим спиртное.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных документах, подтверждаются исследованной в суде видеозаписью.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ФИО1 27 июля 2023 г. около 1 ч 50 мин возле дома 3 по ул. Рабочей в г. Бугуруслане Оренбургской обл. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак "№", при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно выписке из базы данных информационного центра ГИБДД и ИЦ УМВД России по Оренбургской обл. ФИО1 к уголовной ответственности никогда не привлекался, к административной ответственности по по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами и его водительское удостоверение действительно до 31 марта 2026 г.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными относительно события правонарушения.

Поскольку ФИО1, управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то его умышленное деяние судьей квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признается раскаяние ФИО1 в содеянном, выразившееся в признании им вины, его участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершением им однородного административного правонарушения (20 июня 2023 г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, который проходит военную службу по контракту, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, определяя размер обязательного дополнительного административного наказания, судья полагает возможным назначить его в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такое наказание, по мнению судьи, будет способствовать целям, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Данные о плательщике: ФИО1, ИНН: №, паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (443068, 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дмитриев