Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Савиновой

при секретаре Е.О. Поляковой

с участием истца, законного представителя несовершеннолетнего третьего лицаФИО8, представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации МО ГО «Долинский» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 третьи лица ФИО1, ФИО7 ФИО12 администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», третье лицо Боровик ФИО13 признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, признании права навнеочередное предоставление жилого помещения и предоставлении жилого помещения, признании права на участие в муниципальной программе, возложении обязанности включить в состав участниковмуниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» с учетом членов семьи и включить дом в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» и комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский» и КУМС МО ГО «Долинский») о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение с учетом членов семьи. В обоснование исковых требований указала,чтос согласия главы администрации 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которой была зарегистрирована и не проживала ФИО9 Вступившим в законную силу решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) на условиях договора социального найма, признано право пользования спорным жилым помещением. Поскольку при её обращении в КУМС МО ГО «Долинский» о предоставлении ей жилого помещения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине того, что жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, признан аварийным и включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» и другоежилое помещение взамен занимаемого ею и признанного непригодным, уже предоставлено ФИО9, а законодательством Российской Федерации предоставление отдельных квартир семьям, зарегистрированным и проживающим в одном жилом помещении, которое подлежит сносу, не предусмотрено, просила суд признать незаконным отказв предоставлении жилого помещения,возложить на ответчиков обязанность предоставить ей на семью из трёх человек на условиях социального найма жилое помещение.

ФИО8 неоднократно уточняла и дополняла исковые требования, в последней редакции просила суд признать решение КУМС МО ГО «Долинский» об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, признать право на внеочередное предоставление жилого помещения и предоставить жилое помещение на состав семьи из трех человек по договору социального наймав черте села 

<

адрес>, состоящее из двух комнат общей площадью не менее 

<

данные изъяты> метров, признать право на участие в муниципальной программе, возложить на КУМС МО ГО «Долинский» обязанность включить её и членов её семьи в целях переселения в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО10 и ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО9

Решением Долинского городского суда от 15 сентября 2016 года ФИО7 ФИО14 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, признании права на участие в муниципальной программе, возложении обязанности включить в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 ноября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 16 июня 2017 года состоявшиеся по делу судебные постановления отменены, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела по существу ФИО8 дополнила исковые требования и просит обязать администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» 

<

адрес> включить 

<

адрес> 

<

адрес> (с площадью помещений, соответствующих площади 

<

адрес> указанном доме) в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебное заседание третьи лица, представитель КУМС МО ГО «Долинский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании истец ФИО8 и её представитель ФИО4 на удовлетворении иска в части признания права на участие в муниципальной программе, возложении обязанности включить в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы»,включения 

<

адрес> 

<

адрес> (с площадью помещений, соответствующих площади 

<

адрес> указанном доме) в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) настаивали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении, а также в заявлениях об уточнении и дополнении исковых требований. На удовлетворении иска в частипризнания решения об отказе в предоставлении жилого помещения, незаконным, признания за ФИО8 права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложения обязанности предоставить ей на семью из трёх человек на условиях социального найма в черте села 

<

адрес> двухкомнатное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 37,9 кв. метров, не настаивали и просили суд их не рассматривать.

Представительадминистрации МО ГО «Долинский» ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> уже предоставлена квартира ФИО9

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Закрепляя в статье 40 право каждого на жилище, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления указанного права, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законам нормами.

В силу статьи 49 Жилищного кодекса РФ - по договорам социального найма жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, с соблюдением предусмотренного настоящим Кодексом порядка.

Нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ).

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма определен в статье 57 Жилищного кодекса РФ, согласно части 1 которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ – вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на предоставление жилых помещений по договору социального найма вне очереди на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ признается за гражданами при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, а в данном случае - при условии, если эти граждане в установленном порядкепризнаны малоимущими и являются нуждающимися в жилом помещении. 

В силу статьи 86 Жилищного кодекса РФ – если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 Жилищного кодекса РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> администрацией села Сокол было предоставлено Боровик ФИО15 В 

<

данные изъяты> с разрешения главы администрации села Сокол в указанное жилое помещение вселилась семья ФИО8, которая в нем проживала без регистрации до его сноса, внося плату за жилье и коммунальные услуги.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, этот дом был включен в муниципальную целевую программу «Переселение граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Долинский», из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2013-2015 годах» (утвержденную постановлением мэра МО ГО «Долинский» №-па отДД.ММ.ГГГГ), а затем - в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-па. 

В приложении № к муниципальной программе «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы»определен механизм реализации мероприятия по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. В том числе определено, что в подтверждение права граждан на признанное непригодным жилое помещение может быть предъявлено соответствующее решение суда. Очередность предоставления жилья гражданам определяется в соответствии с перечнем жилых домов, подлежащих выводу из эксплуатации, планом развития территории муниципального образования и в соответствии с требованиями статьи 89 Жилищного кодекса РФ по основаниям, которые предусмотрены статьей 86 того же кодекса.

В рамках реализации муниципальной программы, на основании постановления администрации МО ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении гражданам жилых помещений в многоквартирных домах 35 и 35-А по 

<

адрес>», имеющей регистрацию по спорной квартире ФИО3 было предоставлено жилое помещение взамен утраченного, о чем заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (на 

<

адрес>-А по 

<

адрес>). 

В силу пункта 3 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма (дело №). Этим же решениемустановлено отсутствие со стороны ФИО8 признаков самовольного вселения в 

<

данные изъяты> в это жилое помещение. Признано установленным, что она производила оплату за жилье и коммунальные услуги, тогда как ФИО9, имеющая регистрацию в этом жилом помещении, со дня вселения туда ФИО8 фактически в 

<

адрес> не проживала и обязательств по договору найма не выполняла.

Поскольку в деле № участвовали те же лица, что и по настоящему делу, поэтому в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные принятым по этому делу судебным решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, вселение ФИО8 в 

<

адрес> не было обусловлено правами ФИО9 на то же жилое помещение. Право ФИО8 на проживание на условиях социального найма в 

<

адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу жилого 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истцао возложении обязанности на администрацию МО ГО «Долинский»включить 

<

адрес> 

<

адрес> (с площадью помещений, соответствующих площади 

<

адрес> указанном доме) в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 года», утвержденную постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), суд приходит к следующему. 

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» Российской Федерацией создается государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, который в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 14 данного Закона предоставляет финансовую поддержку субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям за счет своих средств при условии наличия региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. 

В силу части 1 статьи 16 названного Закона региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в том числе, перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

В соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением Правительства Сахалинской области от 08 мая 2013 года № 230 утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан, из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области», в рамках которой был сформирован список аварийных домов, подлежащих переселению, в соответствии с объемом финансовых средств, направленных из Фонда, областного бюджета Сахалинской области и бюджетов муниципальных образований Сахалинской области. В указанную программу включались дома, которые были признаны аварийными до 01 января 2012 года. 

Формирование региональной адресной программы на последующий период, а, следовательно, - составление списков домов, согласно Федеральному закону «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», должно осуществляться на основании муниципальных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда после утверждения государственной корпорацией (Фондом) лимитов предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации за счёт средств Фонда.

Постановлением мэра МО ГО «Долинский» от 02 сентября 2013 года № 63-п утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Долинский», из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2013-2015 годах».

Постановлением мэра МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в муниципальную целевую программу «Переселение граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Долинский», из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2013-2015 годах» от 02 сентября 2013 года № 63-п, жилой дом 56 по улице Луговой в селе Сокол был включен в Программу 1. 

В перечне ветхого и аварийного, а также признанного непригодным для проживания и реконструкции жилищного фонда МО ГО «Долинский» к постановлению администрации МО ГО «Долинский» от 07 сентября 2015 года № 947-па «О внесении дополнений в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», указанный дом не был включен в связи с его расселением.

В связи с исковыми заявлениями, поданными гражданами в суд, постановлением администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О внесении изменений и дополнений в приложение № к муниципальной программе «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже они были исключены из муниципальной Программы 2, так как граждане, проживающие в 

<

адрес>, были переселены, а гражданам, проживавшим в 

<

адрес>, судом было отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, жилой 

<

адрес> не включен в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы».

Довод представителя администрации МО ГО «Долинский» ФИО5 о том, что дом не может быть включен в муниципальную программу, поскольку отсутствует заключение специализированной организации о признании его аварийным и подлежащим сносу, суд признает несостоятельным последующим основаниям.

Исключение дома из муниципальной программы нарушает конституционные права ФИО8 на жилище, за которой в установленном законом порядке признано право пользования жилым помещением.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Именно на основании данного заключения 

<

адрес> дважды был включен в муниципальные программы, сначала в муниципальную целевую программу «Переселение граждан, проживающих в муниципальном образовании городской округ «Долинский», из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2013-2015 годах», а затем в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» и всем жильцам этого дома, кроме ФИО8, были предоставлены жилые помещения.

В настоящее время обследовать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, специализированной организацией не представляется возможным, поскольку он снесен. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование ФИО8 о включении 

<

адрес> 

<

адрес> (с площадью помещений, соответствующих площади 

<

адрес> указанном доме) в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на жилище и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Требования ФИО8 о признании за ней права на участие в муниципальной программе «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» и возложении обязанности на КУМС МО ГО «Долинский» включить её с учетом членов семьи (ФИО2 и ФИО1) в состав участников муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», суд полагает возможным удовлетворить.

Так, в соответствии с механизмом реализации основного мероприятия № 5 «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы»(п. 11) граждане, для включения в списки участников мероприятия на переселение из ветхого и аварийного жилья предоставляют документы, в том числе копии документов, подтверждающих право пользования муниципальным жилым помещением (ордер, договор о передаче квартиры в собственность; свидетельство о государственной регистрации права; решение о предоставлении жилого помещения; поквартирную карточку с паспортного стола – для подтверждения факта проживания в жилом помещении более 15 лет; договор социального найма; решение суда о признании права пользования жилым помещением и т.д.).

Судом достоверно установлено, что ФИО8 обращалась к ответчику по вопросу её переселения совместно с семьей из жилищного фонда, включенного в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы». Однако письмом КУМС МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 отказано в переселении в рамках муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», в связи с предоставлением жилого помещения лицу, имеющему регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, когда за ФИО8 в установленном законном порядке признаноправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма, соответственно она имеет право на участие в муниципальной программе и должна быть в неё включена совместно с членами своей семьи.

Довод представителя ответчика ФИО5 о том, что истец не может быть переселена, так как новое жилое помещение уже предоставлено лицу, имеющему регистрацию по адресу: 

<

адрес>, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

На основании механизма реализации основного мероприятия № 5 «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» (п. 24), при предоставлении гражданам жилых помещений не подлежат удовлетворению требования о предоставлении раздельного жилья (двух и более жилых помещений) членам семьи с целью их расселения.

Тогда как,ФИО8 и ФИО9 в родственных отношениях не состоят, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов одной семьи либо бывших членов одной семьи, в качестве разных семей не проживали, поэтому вопреки доводу представителя ответчика ФИО5 на них не распространяется требование статьи 89 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с механизмом реализации основного мероприятия № «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» (п. 11) участниками муниципальной программы являются заявитель (наниматель, собственник жилого помещения), а также члены его семьи, вопросами включения в списки участников Мероприятия на переселение из ветхого и аварийного жилья занимается КУМС МО ГО «Долинский», поэтому обязанность включить истца с учетом членов семьи в состав участников муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы» суд возлагает на КУМС МО ГО «Долинский».

Поскольку ФИО8 требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить ей на семью из трёх человек на условиях социального найма в черте села 

<

адрес> двухкомнатное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> метров не настаивала и просила суд их не рассматривать, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Возложить на администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» обязанностьвключить 

<

адрес> 

<

адрес> (с площадью помещений, соответствующих площади 

<

адрес> указанном доме) в муниципальную программу «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы», утвержденную постановлением администрации муниципального образования городской округ «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Признать за ФИО7 ФИО16 право на участие в муниципальной программе «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы». 

Обязать комитет по управлению муниципальной собственностьюмуниципального образования городской округ «Долинский»включить ФИО7 ФИО17 учетом членов семьи (ФИО6 и ФИО1) в состав участников муниципальной программы «Обеспечение населения муниципального образования городской округ «Долинский» качественным жильем на 2015-2020 годы».

ФИО7 ФИО18 в удовлетворении исковых требований к администрациимуниципального образования городской округ «Долинский», комитету по управлению муниципальной собственностьюмуниципального образования городской округ «Долинский» о признании решенияоб отказе в предоставлении жилого помещения, незаконным, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить ей на семью из трёх человек на условиях социального найма в черте села 

<

адрес> двухкомнатное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 37,9 кв. метров, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий О.П. Савинова