О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 5-213/17

28 апреля 2017 года

г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова, 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по поступившему в суд протоколу № 56 ВА 681730 от 19.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 УК РФ, составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017г. в Ленинский районный суд поступил протокол 56 ВА 681730 от 19.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» в отношении ФИО2, и прилагающиеся к протоколу материалы.

На основании ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в числе основных сведений указываются событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой составлен протокол в отношении ФИО2, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Однако при наличии противоречивых показаний участников ДТП и свидетелей достаточных доказательств виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП суду не представлено, возможность проведения автотехнической экспертизы не рассмотрена. Вместе с тем, в направленных в суд вместе с протоколом материалах имеются определения о назначении медицинской экспертизы и заключения экспертов как предполагаемого потерпевшего ФИО3, так и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, что также свидетельствует о противоречиях в выводах о виновности сотрудников ДПС. С учётом указанных обстоятельств, а также противоречивых показаний участников ДТП и свидетелей, при наличии сложной дорожной ситуации лицом, подготовившим протокол и прилагающиеся к нему материалы, не рассмотрена возможность проведения автотехнической экспертизы. 

На основании пп.4 п.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Поэтому суд считает необходимым возвратить протокол 56 ВА 681730 от 19.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 УК РФ, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО1, в отношении ФИО2, и прилагающиеся к протоколу материалы по делу лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании пп. 4 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить протокол 56 ВА 681730 от 19.04.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 УК РФ, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» в отношении ФИО2, и прилагающиеся к протоколу материалы по делу лицу, составившему протокол, - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО1 для устранения недостатков. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.В. Шабанова