ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Ш.Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она в магазине «Окей» выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала.

Вина Ш.Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последняя ознакомлена, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ей были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок; объяснениями свидетеля ФИО6.

Таким образом, совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Ш.Е.В. выражали явное неуважение к окружающим. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Ш.Е.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения.Действия Ш.Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, указанное подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п.13.1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Ш.Е.В. составило 0,177 мг/л и установлено алкогольное опьянение последней, а также повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Ш.Е.В. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Ш.Е.В., т.е. с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________