Дело № 2а-681/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Кузнецк 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Зубарева А.Н., 

при секретаре Яфаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области административное дело по административному заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку (далее - ОМВД России по г.Кузнецку) обратилось в суд с данным административным заявлением, указывая на то, что ФИО1 23.03.2012 был осужден Кузнецким городским судом Пензенской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. 

11.12.2015 Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, административный надзор в отношении ФИО1 продлевался, без изменения ранее установленных административных ограничений. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.01.2018, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что в отношении ФИО1 неоднократно продлялся срок административного надзора в связи с совершением им административных правонарушений. Однако его поведение не изменилось, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения. Полагает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев будет способствовать повышению эффективности, проводимых в отношении него мероприятий и профилактике совершения им правонарушений и преступлений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признав факт ненадлежащего исполнения установленных в отношении него ограничений, не отрицая факт совершения им административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пояснил, что согласен с заявлением ОМВД России по г.Кузнецку о продлении в отношении него срока административного надзора. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, поддержавшего заявленные требования, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред.29.07.2017, далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 Кузнецким городским судом Пензенской области ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора суда от 23.03.2012, а также сведениями, представленными ИЦ УВД Пензенской области.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ), относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. 01.03.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. В этой связи, срок погашения судимости по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23.03.2012, истекает 18.03.2020. 

Согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.12.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Однако поведение ФИО1 после установления в отношении него указанных выше административных ограничений не изменилось, на путь исправление он не встал, допуская факты совершения административных правонарушений, что явилось основанием для продления ему срока административного надзора. Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений Кузнецкого районного суда от 28.11.2016, 13.06.2017, 13.12.2017.

После продления 13.12.2017 Кузнецким районным судом срока административного надзора на шесть месяцев, ФИО1 вновь продолжил совершать административные правонарушения.

Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку от 03.02.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении возложенных на него ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

За совершение аналогичного правонарушения (ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ) ФИО1 был привлечен к административной ответственности 22.02.2018 (постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Кузнецку от 22.02.2018) 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 21.02.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неоплате в установленный срок наложенного на него штрафа, за что был подвергнут административному аресту сроком трое суток.

23.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 г.Кузнецка в отношении ФИО1 были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а также ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также приведенные положения ФЗ № 64-ФЗ, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, характер совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности продления ему срока административного надзора сроком на шесть месяцев, считая данный срок разумным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд учитывает, что срок административного надзора, с учетом его продления не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношен ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, оставив без изменения, ранее установленные административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы Пензенской области;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток;

- запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязанность явки в ОМВД России по г.Кузнецку для регистрации еженедельно четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Судья: . 

.

.

.