Дело № 5-105/2023 УИД 74RS0045-01-2023-000530-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ( документ личности - паспорт №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте на улице по адресу: 

<

адрес> возле магазина " 

<

данные изъяты>" выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами правонарушения. Он выражался нецензурной бранью в присутствии граждан на улице возле магазина. 

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился, каких-либо возражений не представил, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 2), 

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился гражданин ФИО5, указав на молодого человека, находившегося возле магазина " 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. 

Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 (л.д.3),

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21: 10 часов совместно с друзьями ФИО7 и ФИО5 находились у здания МРЭО ГИБДД и увидели, что из отдела выходит молодой человек, который начал громко высказывать слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции, сопровождал свои слова размахивая руками. ФИО7 подошел к данному молодому человеку, спросил его зачем он так говорит. Молодой человек ничего не ответил. ФИО5 попросил подойти сотрудников полиции так как поведение молодого человека им не понравилось. 

(л.д. 4), 

- объяснениями ФИО7, которые аналогичны пояснениям ФИО6 (л.д. 6), 

- объяснениями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21: 10 часов он с друзьями ФИО7 и ФИО8 находились у здания МРЭО ГИБДД и увидели, как из отдела полиции вышел молодой человек и начал громко высказывать слова грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции. Ему этот факт не понравился и он спросил у молодого человека для чего он так говорит в отношении сотрудников полиции. Молодой человек ничего не ответил. Тогда он, увидев сотрудников полиции, позвал их и сообщил о том, что молодой человек нецензурно выражается и говорит эти слова.

(л.д. 5), 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, поскольку объяснения свидетелей по обстоятельствам правонарушения согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции, подтверждается и самим ФИО1 

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными и принимает их в основу решения. 

Обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривал, подписал протокол об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте на улице 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. 

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и заработной платы, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 21 часа 30 минут 28 мая 2023 года.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников