2-1895/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Мамуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, указав, что с 03 августа 2016 года является студенткой очной формы обучения ГАОУ АО ВО «АГАСУ». 19 января 2017 года умер отец истца ФИО2, с момента окончания школы в июле 2016 года и до дня смерти истец находилась на полном обеспечении и содержании отца. 15 марта 2017 года истец обратилась в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани астраханской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области № 54421/17 от 28 марта 2017 года в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано. 

Просит суд установить факт нахождения члена семьи ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> на иждивении умершего кормильца ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на день его смерти 19 января 2017 года. Признать незаконным решение ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от 28 марта 2017 года № 54421/17 об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения по случаю потере кормильца ФИО2, умершего 19 января 2017 года. Обязать ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области назначить ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, с даты его смерти 19 января 2017 года. Взыскать с ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 года N 185-ФЗ).

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Из представленных материалов дела следует, что заявитель ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>, где в графе отец записан «ФИО2».

Согласно домовой книге, 

<

адрес>, ФИО1, с 1999 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу; ФИО2 с 1994 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Из домовой книге, 

<

адрес>, следует, что ФИО10, с 1998 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу; ФИО1, с 2005 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу, ФИО10, с 2007 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ 

<

№> от 08 декабря 1998 года следует, что ФИО2 и ФИО11 заключили брак 

<

дата обезличена>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись 

<

№>. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО14, жене ФИО15.

В соответствии со свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>, ФИО10 

<

дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО2, где в графе отец записан «ФИО2».

Из справки ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области от 19 июня 2017 года 

<

№>, следует, что ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, состоит на учете в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области и ему установлены, на период с19 января 2017 года по 07 мая 2025 года, следующие выплаты: страховая пенсия по случаю потери кормильца, социальная доплата к пенсии.

В соответствии со свидетельством о рождении I-КВ 

<

№>, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО2, где в графе отец записан «ФИО2».

Из справки ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области от 19 июня 2017 года 

<

№>, следует, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, состоит на учете в УПФР в 

<

адрес> и ему установлены, на период с19 января 2017 года по 27 ноября 2021 года, следующие выплаты: страховая пенсия по случаю потери кормильца, социальная доплата к пенсии.

Из справки ГАОУ АО ВО «АГАСУ» № 605 от 24 апреля 2017 года следует, что ФИО1 

<

дата обезличена> рождения, в 2016 году поступила в университет и в настоящее время обучается на 1 курсе очной формы обучения архитектурного факультета по направлению «Архитектура» профиль «Градостроительное проектирование» Обучается на месте, финансируемом из средств областного бюджета. Приказ о зачислении № 25-с от 03 августа 2016 года. Срок окончания учебного заведения 31 августа 2021 год.

Из свидетельства о смерти серии I-КВ 

<

№> усматривается, что 19 января 2017 года составлена запись акта 

<

№> о смерти ФИО2

Согласно рапорту-характеристики ОП-4 УМВД России по г. Астрахани, следует, что на обсуживаемом участке по адресу: 

<

адрес>, проживают гр. ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО10 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, характеризуются с положительной стороны. Жалоб от соседей и родственников не поступало. На учете в УПМ № 9 не состояли. Нормы общежития соблюдают. В злоупотреблении спиртных напитков замечены не были.

В соответствии с представленным рапортом характеристикой УМВД России по г. Астрахани от 22 мая 2017 года следует, что на обсуживаемом участке по адресу: 

<

адрес>, проживают гр. ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО10 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе проведения проверки по месту жительства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 19 января 2017 года. Остальные граждане, проживающие в вышеуказанной квартире, характеризуются с положительной стороны. Жалоб от соседей и родственников не поступало. На учете в УПМ № 9 не состояли. Нормы общежития соблюдают. В злоупотреблении спиртных напитков замечены не были.

Из представленной справки о доходах ГАОУ АО ВО «АГАСУ» за период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2017 года следует, что ФИО1 является получателем социальной стипендии 0704 и академической стипендии 0706.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у ФИО2 на момент смерти на иждивении находилось трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними, им в бесспорном периоде была назначена пенсия. ФИО1 находилась, так же как и её братья, на полном иждивении отца, была с ним зарегистрирован по одному адресу, проживала семья по 

<

адрес>. Основной доход в семье был от заработной платы ФИО2, денежные средства откладывались на обучение, содержание, приобретения одежды, продуктов питания, принадлежностей для обучения. Именно ФИО2 являлся кормильцем и обеспечивал свою семью, детей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО2 являлся кормильцем семьи, ФИО12, мама истца, большую часть времени проводила дома с детьми, готовила и вела хозяйство. Зарабатывал денежные средства на проживание и иные нужды своих детей именно ФИО13, являясь настоящим главой семейства. Часто он отвозил детей, в том числе и истца на занятия в школу, институт, к репетиторам, они вместе ездили за покупками, продуктами, одеждой.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью ФИО14 с рождения ФИО1, является соседкой по 

<

адрес>. С самого рождения девочки отец возил её в школу, гимназию, к репетиторам, занимался её образованием. Их можно было часто видеть вместе, они ездили за покупками, он покупал одежду и необходимые для образования предметы. После смерти ФИО2, маме приходится очень трудно, раньше маму истца часто можно было увидеть дома, занимающейся домашними делами, готовкой и уборкой. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетелей, поскольку они последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Истец ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, однако решением № 54421/17 от 28 марта 2017 ей отказано в удовлетворении заявления. При этом отказ мотивирован тем, что по представленным документам невозможно определить, находилась ли ФИО1 на полном содержании у своего отца ФИО2 на день его смерти.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку в судебном заседании факт нахождения ФИО1 на полном содержании у её отца ФИО5 нашел свое подтверждение.

Факт оказания ей помощи в виде приобретения одежды и продуктов питания, в суде первой инстанции подтвердили опрошенные в качестве свидетеля ФИО9, ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы, факт нахождения истца на иждивении умершего отца ФИО2 в судебном заседании на основании представленных доказательств нашел свое подтверждение.

Истцом свои обязанности в отношениях с пенсионным фондом РФ, необходимые для назначения пенсии по потери кормильца, исполнены, а именно она обратилась с соответствующим заявлением и предоставила необходимые документы. 

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом были представлены документы, указанные в п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку отец истца ФИО1 умер 19 января 2017 года, а обращение за пенсией последовало 15 марта 2017 года, то есть в течение 12 месяцев после смерти, то исходя из указанной выше нормы права, пенсия ФИО1 подлежит назначению с 19 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В подтверждение данных расходов представлена квитанция от 16 января 2017 года оплаченная ФИО10

Поскольку государственная пошлина оплачена ранее наступления события смерти ФИО2 16 января 2017 года, лицом, не являющимся стороной по делу, требования выданной части не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить частично.

Установить факт нахождения члена семьи ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> на иждивении умершего кормильца ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на день его смерти 19 января 2017 года. 

Признать незаконным решение Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от 28 марта 2017 года № 54421/17 об отказе в назначении страховой пенсии ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения по случаю потере кормильца ФИО2, умершего 19 января 2017 года. 

Обязать ГУ УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области назначить ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, с даты его смерти 19 января 2017 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.