Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Глушенкова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, учащегося первого курса Российского технологического университета, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1 возник умысел на приобретение наркотического средства мефедрон. 

Реализуя задуманное ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером «№», в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зашел в международную телекоммуникационную сеть Интернет, открыл интернет-сайт «ГИДРА», специализирующийся на реализации наркотических средств, где выбрал требуемый наркотик – мефедрон и его количество – 3 грамма, после чего произвел его оплату в размере 2000 рублей онлайн-переводом на реквизиты счета (киви-кошелька), указанные на интернет-сайте «ГИДРА». 

Затем Пташников стал ожидать подтверждения оплаты на указанном интернет-сайте, в течение не менее 1 часа периодически обновляя информацию на нем с помощью своего мобильного телефона, находясь в эти моменты на территории г.о. 

<

адрес>.

В указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на интернет-сайте «ГИДРА» получил электронное подтверждение оплаты наркотического средства мефедрон в размере не менее 3 грамм, которую он провел онлайн-платежом ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах. Вместе с подтверждением оплаты на указанном интернет-сайте ФИО1 получил координаты места нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, а также несколько фотоснимков (точное количество следствием не установлено), на которых содержались изображения указанного тайника. Введя указанные координаты в мобильное приложение, работающее с картами местности, установленное на его мобильном телефоне, ФИО1 установил, что тайник с наркотическим средством мефедрон находится в лесном массиве «Тураевский лес», расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего ФИО1, желая получить приобретенное им наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел проследовал в «Тураевский лес», где в 100 метрах от проезжей части 

<

адрес>, руководствуясь полученными на интернет-сайте «ГИДРА» координатами и фотоснимками, с помощью мобильного приложения с картами местности, потратив не менее 20 минут на поиски, обнаружил тайник с наркотическим средством мефедрон, в размере не менее 3 грамм, которое было упаковано в небольшой полимерный прозрачный пакет. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний (боковой) карман надетых на нем спортивных штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Затем ФИО1 вышел из «Тураевского леса» в 250 метрах от стр. 2 по 

<

адрес> и стал на обочине проезжей части ожидать автомобиль такси, который вызвал посредствам мобильного приложения, установленного у него на мобильном телефоне, где был задержан сотрудниками полиции около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 250 метрах от стр. № и был доставлен в отдел полиции по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое».

В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем (боковом) кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в состав которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,96 грамма (в ходе исследования было истрачено 0,02 грамма вещества), и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, массой 3,94 грамма (с учетом ранее истраченного), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью их подтвердив. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 54-59) и обвиняемого (т.1 л.д.69-73, 95-99), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сколько точно было времени не помнит, и решил употребить наркотическое средство «мефедрон», для чего зашел на сайт сети «Интернет», который называется «Гидра», ему известно, что на указанном сайте можно заказать различные наркотические средства. Пташников сделал заказ наркотического средства «мефедрон» на сумму 2000 рублей, и хотел получить 3 грамма наркотического средства «мефедрон», но так как рубли для оплаты на указанном сайте не принимаются, поэтому для оплаты заказанного наркотического средства ФИО1 обменял на одном из сайтов сети «Интернет», название которого не помнит, денежные средства на валюту «биткоин» и в последующем оплатил полученными «биткоинами» заказанное им на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон», при этом на какой счет он переводил «биткоины», также не помнит. После того, как оплата прошла, примерно через 1 час на сайт «Гидра» ему пришло сообщение с указанием местоположения тайника-закладки и фото-изображениями указанного места, а также координаты местоположения тайника-закладки, которые ФИО1 ввел в поисковой системе «Гугл» в своем телефоне для более точного определения указанного места. Закладка с наркотическим средством «мефедрон» находилась в лесном массиве на 

<

адрес>, неподалеку от территории АО «ЛЗОС», примерно в двух километрах от 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО1 не помнит, он направился к указанному в сообщении местоположению на автомобиле «Яндекс.Такси», при этом ФИО1 никому, в том числе и водителю автомобиля такси, не рассказывал о том, куда и зачем он направляется. По прибытию к ближайшей к местоположению закладки месту, ФИО1 вышел из автомобиля такси и перешел дорогу, так как закладка находилась на другой стороне лесного массива, то есть не по ходу движения из 

<

адрес>, он прошел в лесной массив, а затем направился к месту, указанному в сообщении на сайте «Гидра», и, пройдя примерно 100 метров от автодороги в глубь лесного массива в сторону территории АО «ЛЗОС» подошел к указанному в сообщении месту и стал искать, на поиски ФИО1 потратил примерно 30-40 минут. Спустя указанное время ему на глаза попался твердый кусок земли, и он разломил его, обнаружив, что в нем находится сверток. 

Поняв, что указанный сверток предназначен для него, ФИО1 положил его в карман своих штанов и направился в сторону автодороги 

<

адрес>, чтобы проследовать по адресу своего проживания, для чего он вызвал «Яндекс.Такси». Когда ФИО1 вышел на 

<

адрес> и стал на обочине автодороги ожидать автомобиль такси, и увидел, что ему навстречу, то есть по ходу движения из 

<

адрес>, едет автомобиль сотрудников полиции, который имеет специальные сигналы и обозначения. Увидев его, сотрудники полиции остановили автомобиль и из него вышли примерно 3-4 сотрудника полиции, сколько точно их было, ФИО1 не помнит, в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые подошли к нему, перейдя дорогу, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Пташников стал нервничать, потому что понимал, что хранит при себе сверток с наркотическим веществом «мефедрон». Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собой не оказалось, и Пташников сообщил им, что является 

<

данные изъяты>, после чего, сотрудники полиции доставили его в Лыткаринский ОП МУ МВД России «Люберецкое», куда также пригласили его маму. Когда мама пришла, в ее присутствии ФИО1 дал объяснения сотруднику полиции, в котором все рассказал, как и было, что ФИО1 приобрел наркотическое вещество «мефедрон» и хранил его при себе для личного потребления.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №1 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 00 минут, ими был замечен молодой человек, который вышел из лесного массива на обочину 

<

адрес> в районе территории АО «ЛЗОС» по ходу движения в сторону г.о. Лыткарино, у которого было решено проверить документы. 

Затем они подошли к этому молодому человеку, представились сотрудниками полиции, он в свою очередь представился как ФИО1, который был доставлен в отдел полиции г.о. Лыткарино, где в присутствии его матери и защитника был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, пакет с веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайник-закладку, посредством интернета, в лесном массиве в районе территории АО «ЛЗОС» 

<

адрес> и стал хранить при себе для личного употребления. 

- оглашенными показаниями свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-119; 126-128; 130-133), согласно которым они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2

- оглашенными показаниями свидетелей (понятых) Свидетель №5, Свидетель №6, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-137; 140-142), согласно которых они пояснили, что принимал участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. 

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей (т.1 л.д.30-35), согласно которого был осмотрен участок местности, где 25.03.2020г. был задержан ФИО1. 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут в правом переднем (боковом) кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 16-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой 3,96г. содержится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследовании израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 3,94г., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.164-166), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.167), согласно которых было осмотрено на предварительном следствии и признано вещественным доказательством наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и подсудимого ФИО1, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела. 

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, как был задержан и как сверток с наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество вышеуказанного наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. №, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого Пташникова суд учитывает, что он холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим. Суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, на учете в ОДН ОП по г.о. Лыткарино не состоял, на КДН и ЗП при Администрации г.о. Лыткарино не обсуждался, согласно справке к акту № в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства, заключения комиссии экспертов № Пташников способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может самостоятельно давать показания и осуществлять право на защиту в присутствии законного представителя, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, под действие ч.3 ст. 20 УК РФ не подпадает, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в 

<

данные изъяты> возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«б,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов