Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в последующем его уточнила, просила передать в собственность ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI модель SOLARIS НВ, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, ПТС № 

<

адрес>, государственный регистрационный знак помер 

<

***>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества размере 50000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 мотивировано тем, что 07.08.2010г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который зарегистрирован Органом записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись I-ЛО №.

В настоящее время истцом и ответчиком принято решение о раздельном проживании, в связи с чем возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Достигнуть соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, стороны не смогли.

В период брака был приобретен автомобиль марки HYUNDAI модель SOLARIS НВ, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, ПТС № 

<

адрес>, государственный регистрационный знак номер 

<

***>.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен датаг. по договору купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО2 и ООО «Автодом Плюс», стоимость автомобиля составляет 715000 рублей.

Первоначальный взнос составлял 500000 рублей. Денежные средства на приобретение автомобиля в размере 400000 рублей были получены истцом по договору займа от ее матери ФИО3 сроком до 01.03.2016г. Денежные средства в размере 100000 рублей были внесены супругами за счет совместно нажитых средств.

Также был оформлен кредит на сумму 316423 рубля 05 коп. из которых: на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 215000 рублей, на оплату страховой премии по договору имущественного АС в размере 77127 рублей 05 коп., на оплату стоимости услуг «CMC-информатор» в размере 1416 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков в размере 22880 рублей. 

Кредитный договор на сумму 316 423 руб. 05 коп. был заключен между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» 05.05.2015г. Согласно графика погашения кредита ежемесячно не позднее 7 числа вносится равными платежами сумма в размере 15 266 рублей.

Оплата по кредитному договору производилась истцом, на сегодняшний день он погашен в полном размере, что подтверждается платежными поручениями на сумму 341150 рублей. Кредит был погашен досрочно 11.03.2016г., что подтверждается сведениями официального сайта Сетелем банка.

Денежные средства в размере 400000 рубля по договору займа были оплачены, долг возвращен, что подтверждается распиской от 16.07.2016г.

Поскольку за счет совместно нажитых средств супругами было внесено на приобретение автомобиля 100000 рублей, то размер1/2 доли компенсации, подлежащей выплате ответчику, составляет 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата.

В период брака стороны приобрели в собственность автомобиль HYUNDAI модель SOLARIS НВ, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, ПТС № 

<

адрес>, государственный регистрационный знак помер 

<

***>, стоимость которого составила 715000 рублей, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>, а так же договором купли-продажи транспортного средства от дата.

Судом так же установлено, что первоначальный взнос за автомобиль составил 500000 рублей, также был оформлен кредит на сумму 316423 рубля 05 коп. из которых: на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 215000 рублей, на оплату страховой премии по договору имущественного АС в размере 77127 рублей 05 коп., на оплату стоимости услуг «CMC-информатор» в размере 1416 рублей, на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков в размере 22880 рублей.

Из расписки от дата следует, что денежные средства на приобретение автомобиля в размере 400000 рублей были получены истцом по договору займа от ее матери ФИО3 сроком до 01.03.2016г. Денежные средства в размере 100000 рублей были внесены супругами за счет совместно нажитых средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI модель SOLARIS НВ, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, кузов № №, белого цвета, ПТС № 

<

адрес>, государственный регистрационный знак помер 

<

***>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества размере 50000 рублей

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Воробьев