Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании имущества, принадлежащего наследодателю выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества, принадлежащего наследодателю М.В. выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и М.В. (международная кредитная банковская карта) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копейки - просроченный основной долг, Х рублей Х копейки - просроченные проценты, Х рубля Х копеек -неустойка на просроченный основной долг, об обращении взыскания задолженности на выморочное имущество. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании заявки М.В. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Далее Условия), Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций пор счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты посредством использования системы «иные данные» и «иные данные» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты по договору составляют Х% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере Х% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному обязательству отсутствует. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти М.В. не открывалось. С момента смерти М.В. никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о его фактическом принятии наследниками. Наследственное имущество является выморочным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по международной кредитной банковской карте составляет сумму Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копейки - просроченный основной долг, Х рублей Х копейки - просроченные проценты, Х рубля Х копеек -неустойка на просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с лица, принявшего выморочное наследственное имущество умершей М.В.

Судом ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области заменен на надлежащего ответчика Администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области.

К участию в деле привлечены несовершеннолетний Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (иные данные М.В.), третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора И.Е. (иные данные Д.С.), Е.Д. (долевой собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области также в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из письменных возражений по заявленным требованиям представителя ответчика Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, указывая, что денежные средства на счетах, открытых на имя умершей перешли в собственность Российской Федерации, как выморочное имущество. Основания для взыскания задолженности по кредитной карте с Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области отсутствуют (л.д. №).

ФИО1, третьи лица И.Е., Е.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившей телефонограммы от И.Е., несовершеннолетний иные данные М.В. - Д.С., иные данные, наследство после смерти иные данные, в том числе на долю жилого дома, не принимал и принимать не желает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет № предоставило заемщику цифровую кредитную карту с возможностью дальнейшего перевыпуска с возобновляемым лимитов в размере Х рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Далее Условия), Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций пор счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты посредством использования системы «иные данные» и «иные данные» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты по кредитному договору составляют Х% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере Х% годовых.

Условия кредитного договора его сторонами были согласованы.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, предуставленными истцом: копией анкеты М.В., копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копией Общих Условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, выпиской банка (л.д. №).

Кредитные денежные средства были зачислены истцом на счет заемщика и заемщиком осуществлялось пользование кредитной картой.

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщиком не оформлялось, что следует из сведений, имеющихся в деле.

Однако со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Истец ссылается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила сумму Х рублей Х копеек, из которых Х рублей Х копейки - просроченный основной долг, Х рублей Х копейки - просроченные проценты, Х рубля Х копеек -неустойка на просроченный основной долг и приводит в иске соответствующий расчет, который не оспорен лицами, участвующими в деле, а потому данному расчету суд доверяет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Отделом ЗАГС Богородского района ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. №).

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить и такое требование ПАО Сбербанк было направлено в адрес Росимущества заказным письмом с уведомлением (идентификатор №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Пленум), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Пленума было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Пленума).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Пленума на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В силу п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, долги наследодателя М.В. по кредитному договору могут входить в состав наследственной массы после ее смерти.

Как следует из материалов дела, права М.В. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. №).

Однако, согласно выписки из ЕГРН Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является третье лицо Е.Д. (л.д. №).

Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти (л.д. №).

ФИО2 является иные данные умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.В., как следует из копии записи акта о рождении М.В. (л.д. №) и соответственно является наследником по закону первой очереди после смерти иные данные Г.В.

Согласно сведений имеющихся в деле, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.В. нотариусом не открывалось.

Учитывая, что на день смерти Г.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и на день ее смерти с ней вместе была зарегистрирована и проживала ее дочь М.В., что следует из записи акта о смерти М.В., из записи и акта о смерти Г.В., то суд приходит к выводу, что М.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери и со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, независимо от отсутствия зарегистрированного права собственности.

Таким образом, указанное имущество может являться наследственной массой после смерти М.В. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет Х рублей Х копейки, следовательно, стоимость Х доли в праве общей долевой собственности на него составляет Х рублей Х копейки. Сведений о иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Из материалов дела следует, что транспортных средств на день смерти М.В. не имела. Размер остатков денежных средств на банковских счетах, открытых на имя М.В. не позволяет сделать вывод о возможности погашения задолженности по кредитной карте за счет указанного имущества.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти заемщика М.В. является ее несовершеннолетний сын Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из записи акта о рождении и записей актов гражданского состояния, истребованных судом в отношении умершей М.В. При этом как следует из записи акта о рождении Д.С., запись об отце отсутствует.

Как следует из ответа на запрос суда Управления образования и молодежной политики Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, иные данные (л.д. №).

К настоящему времени срок установленный законом для принятия наследства после смерти М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно сведений имеющихся в деле, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В. нотариусом не открывалось.

По сведениям, изложенным третьим лицом И.Е. в телефонограмме, несовершеннолетний наследник умершей М.В.- иные данные Д.С., в иные данные, наследство после смерти иные данные не принимал и не желает принимать.

Поскольку наследник по закону первой очереди после смерти заемщика М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказался, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, оставшееся после смерти М.В., является выморочным имуществом.

При таких, обстоятельствах, учитывая требования закона, доля в праве долевой собственности на жилой дом признается принадлежащей Богородскому муниципальному округу Нижегородской области со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. При этом необходимо отметить, что не совершение органами действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет наследственного выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, отвечать по долгам наследователя М.В. должна Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которая является достаточной для погашения задолженности по кредитной карте.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца задолженность по кредитной карте в заявленном размере.

Что касается заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о признании имущества, принадлежащего наследодателю, выморочным и обращения взыскания задолженности на выморочное имущество суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и основания иска является правом истца, а обязанностью суда является определения характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном случае.

Таким образом, по смыслу положений ст.3-4 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ и ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истцов на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрания им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

В данном случае, заявляя требование о признании имущества, принадлежащего наследодателю М.В., выморочным, истец не указывает на нарушенность его права, в связи с отсутствием такого признания, а наличие задолженности по кредитной карте об этом не свидетельствует. Кроме того, в силу закона, истец не относится к органам, имеющим право представлять муниципальное образование в распоряжение которого поступает выморочное недвижимое имущество и которое может заявить о своих правах на него, в случае нарушенности таких прав, а потому оснований для признания по требованию ПАО Сбербанк Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю М.В., выморочным имуществом не имеется, а в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В силу ч. 4 ст. 49 ГК РФ гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество(пункт 2).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущество должника возможно в рамках исполнительного производства при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и такие основания в данном случае отсутствуют, а сам по себе факт взыскания задолженности по кредитной карте не влечет обращение взыскания на выморочное имущество, перешедшее в распоряжение Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме Х рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д №). Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая требования закона, тот факт, что в удовлетворении исковых требований о признании имущества, принадлежащего наследодателю, выморочным и обращения взыскания на выморочное имущество судом истцу отказано и тот факт, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина за предъявление указанных исковых требований в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то следует взыскать с ПАО Сбербанк в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (№) (в пределах стоимости выморочного недвижимого имущества -Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и М.В., (международная кредитная банковская карта) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35679 рублей 11 копеек, из которых 29728 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 5927 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 23 рубля 17 копеек -неустойка на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, а всего 39679 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о признании имущества, принадлежащего наследодателю, выморочным и обращения взыскания на выморочное имущество отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные