РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/19 по иску ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит установить юридический факт нахождения на иждивении мужа ФИО2, умершего 09 января 2019г. В обоснование заявления указала, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении Федеральной службы охраны Российской Федерации, получал пенсию за выслугу лет в размере 

<

...> коп. С 29.09.2014г. заявитель является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста. Трудовую деятельность осуществлять не может в силу состояния здоровья. Размер выплачиваемой ФИО1 пенсии по состоянию на 01 марта 2019г. составляет 

<

...> коп., иных источников дохода она не имеет. Назначенная пенсия по старости не может обеспечить минимальные жизненные потребности заявителя, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила установить факт нахождения на иждивении супруга.

Представитель заинтересованного лица ФСО РФ в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ранее представлено письменное мнение по заявленным требованиям.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из ст. 29 Федерального закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 вышеуказанного Федерального закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 10 августа 1978 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем в дело представлено свидетельство о браке (л.д.9). ФИО2 умер 09 января 2019г.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении Федеральной службы охраны Российской Федерации, получал пенсию за выслугу лет в размере 

<

...>. (л.д.19).

С 01.09.2014г. ФИО1 бессрочно установлена страховая пенсия по старости, размер которой на 01 марта 2019г. составляет 

<

...>. (л.д.15-16).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 следует, что она является дочерью ФИО3 С родителями проживала до вступления в брак, то есть до 2006г., после заключения брака проживает с мужем по адресу: 

<

адрес>. Ее родной брат ФИО2 С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей семьей – женой и двумя детьми – в 

<

адрес>. При жизни отца ни она, ФИО7, ни ее брат, материально матери не помогали, поскольку в этом не было необходимости, пенсии отца было достаточно для жизни. После смерти отца ей и брату время от времени приходится покупать что-то из вещей для матери, поскольку размер ее пенсии не позволяет прожить. Но такая помощь носит не постоянный характер, ежемесячно ни она, ФИО7, ни ее брат матери каких-либо средств не предоставляют. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым совместно проживала. ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет ФСО РФ. ФИО1 на момент смерти ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, была нетрудоспособна в силу возраста. Фактически получаемый ФИО1 доход в виде пенсии в размере 

<

...> коп. был ниже размера получаемой ФИО2 пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего 09 января 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019г.