Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по ордеру адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, с учетом принятых уточнений, на следующее.

Между истцом ФИО1 и М.А.А. были заключены договоры займа №-- и № --- от 18.04.2015 года. В соответствии с указанными договорами истцом М.А.А. были переданы денежные средства в сумме --- (---) рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 18.04.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. М.А.А., в соответствии с указанными договорами, должен был вернуть деньги в срок до 18 сентября 2015 года.

В соответствии с договором поручительства от 18.04.2015 года поручителем по указанным договорам солидарно в полном объеме выступил ФИО4, проживающий по адресу: (адрес 1).

По договору займа, согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

М.А.А. скончался 04 июля 2015 года. По информации из письма нотариуса Г.Н.И. наследниками М.А.А. являются его супруга ФИО3, проживающая по адресу: (адрес 2), его дочь от первого брака ФИО5: (адрес 3).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Срок исполнения обязательства наступил 18 сентября 2015 года. Таким образом, срок предъявления иска к поручителю истекает 18 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты на сумму долга подлежащие уплате за период с 19 сентября 2015 года по 08 февраля 2017 года составляют --- рублей.

Имущество, полученное в наследство наследниками, имеется в наличии и согласно заключению эксперта №1307/17 на момент оценки составляет --- рублей. Таким образом, так как полученное имущество имеется в наличии, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в объеме рыночной стоимости полученного в наследство имущества. Указанное имущество наследовано по закону в равных долях ФИО3 и ФИО5 по --- рублей каждая.

На основании изложенного и в соответствии со ст.361, 363, 367, 807, 810, 1175 ГК РФ истец просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства сумме --- (---) рублей --- копеек из которых --- (---) рублей сумма долга и --- рублей проценты на сумму долга и судебные расходы за услуги представителя в суде в сумме --- рублей, расходы на проведение экспертизы в размере --- рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме --- рублей. Всего --- (--- рубля) --- копеек.

- из взысканной общей суммы --- (--- рубля) --- копеек взыскать с ДубатковоиТ.И. и ФИО4 солидарно впользу ФИО1 денежные средства сумме--- рублей (---) рубля --- копеек.

- из взысканной общей суммы --- (--- рубля) --- копеек взыскать с МалкеровойЕ.А. и ФИО4 солидарнов пользу ФИО1 денежные средства сумме--- рублей (---) рубля --- копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, так как по ее мнению истец не подтвердила наличие денежных средств у нее на момент заключения договора займа, а также то обстоятельство, что умерший М.А.А. получал указанные в договоре займа денежные средства, просила в удовлетворении требований истца в отношении нее отказать. 

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Колосов А.А. пояснил, что относительно процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ полагает возможным применить действующую на сегодняшний день ключевую ставку в размере 8,5 %, тогда сумма процентов должна быть в размере --- рубль, также полагал завышенными расходы на представителя, просил их уменьшить в соответствии с принципами разумности и справедливости. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем и полном их исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом, согласно указанной правовой норме, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В роли займодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица за изъятием, установленным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. О простой письменной форме для договоров между гражданами при сумме сделки, превышающей не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, также говорится в п.1 ст. 161 ГК РФ. 

Судом установлено, что 18 апреля 2015 года между истцом ФИО1 и М. А.А. был заключен договор займа №--- согласно которому ФИО1 передала М. А.А. денежные средства в сумме --- (---) рублей --- копеек, а М.А.А. обязуется 18 сентября 2015 года вернуть денежные средства ФИО1, что подтверждается договором займа №--- от 18.04.2015 года. Согласно пункту 5 указанного договора займа №---, договор займа заключается без выплаты М.А.А. ФИО1 процентов на сумму займа. Согласно пункту 8 указанного договора займа №---, в случае просрочки возврата займа М.А.А. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.26).

18 апреля 2015 года между истцом ФИО1 и М.А.А. был заключен договор займа №--- согласно которому ФИО1 передала М.А.А. денежные средства в сумме --- (---) рублей -- копеек, а М.А.А. обязуется 18 сентября 2015 года вернуть денежные средства ФИО1, что подтверждается договором займа №--- от 18.04.2015 года. Согласно пункту 5 указанного договора займа №---, договор займа заключается без выплаты М.А.А. ФИО1 процентов на сумму займа. Согласно пункту 8 указанного договора займа №---, в случае просрочки возврата займа М.А.А. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.27).

В соответствии с указанными договорами истцом М.А.А. были переданы денежные средства в общей сумме --- (---) рублей, что подтверждается распиской от 18.04.2015 года (т.1 л.д.29).

Кроме того, 18 апреля 2015 года ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно которому в случае невыполнения М.А.А. обязательств по возврату денежных средств ФИО1 по договору займа №--- от 18.04.2015 года в сумме --- (---) рублей --- копеек и договору займа №--- от 18.04.2015 года в сумме --- (---) рублей --- копеек, ФИО4 обязуется принять на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщика по данным договорам в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки (т.1 л.д.28). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Мосальский район» Калужской области Г.Н.И. следует, что 04 июля 2015 года М.А.А. умер, после его смерти открылось наследственное дело №--- по заявлениям:

- дочери наследодателя ФИО5, ---- года рождения,

- супруги наследодателя ФИО3, --- года рождения.

Наследственное имущество:

- --- доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 3);

- --- доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2);

- --- доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 4).

На указанное наследственное имущество 06.02.2016 года и 09.03.2016 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по --- доле):

дочери наследодателя ФИО5 и супруге наследодателя ФИО3 (т.1 л.д.34).

В силу правовых норм части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества по делу была назначена и проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №1307/17 от 17.07.2017 года:

- на момент проведения экспертизы рыночная стоимость --- доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2), составляет --- (---) рублей 

- на момент проведения экспертизы рыночная стоимость --- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), составляет --- (---) рублей (т.1 л.д. 184-257, 234).

Согласно заключению эксперта №1307/17 от 20.09.2017 года:

- на момент проведения экспертизы рыночная стоимость --- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 4), составляет --- (---) рублей --- копеек (т.2 л.д. 18-57, 44об.).

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ ответственность ответчиков ФИО5 и ФИО3 по договорам займа №-- и №--- от 18.04.2015 года, заключенным наследодателем М.А.А. ограничивается в переделах стоимости наследственного имущества, а именно в размере --- (---) рубля --- копеек для каждой: --- руб. + --- руб. + --- руб. / 2 = --- руб. 

Относительно требований истца о взыскании всей суммы долга по договорам займа и процентов солидарно со всех ответчиков, суд считает в этой части требований необоснованными и противоречащими действующим правовым нормам.

В силу изложенных правых норм в пределах стоимости наследственного имущества ответственность по договорам займа должна быть возложена на всех ответчиков - наследников и поручителя солидарно, а в оставшейся части долга на поручителя – ответчика ФИО4 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который истец просит взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ: с 01 января 2016 года по 08 февраля 2017 года составляет 404 дня. 

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, суд находит его правильным, с ответчиков в пользу истца подлежат выплате проценты в размере --- рублей.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением №784414 от 12.04.2017 года (т.2 л.д.62), а также по оплате госпошлины в общей сумме --- руб. (т.1 л.д.4, т.2 л.д.77, 78).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, что подтверждается копиями квитанций (т.2 л.д.63).

С учетом сложности рассматриваемого дела, принципа разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа №--- и №--- от 18.04.2015 года в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа №--- и №--- от 18.04.2015 года в размере --- (---)рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа №-- и №-- от 18.04.2015 года в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере --- рубль --- копеек, расходы по оплате госпошлины в размере --- рубля --- копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере --- рубля --- копеек, расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков