Дело № 2-855/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 27 июня 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

<

дата> года публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (правопредшественник открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк»; далее – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»; Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого заимодавец представил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 

<

дата> года для приобретения транспортного средства – автомобиля марки 

<

В.>, 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства марки 

<

В.>, 

<

данные изъяты>, стоимость залога определена сторонами - 319500 рублей, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определена сторонами в первый год кредитования в размере 100% от залоговой стоимости, во второй год кредитования в размере 75% от залоговой стоимости.

<

дата> года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 

<

дата> года № 

<

№> в общей сумме 445050 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 288741 рубль 61 копейка, просроченные проценты – 107608 рублей 07 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита – 19801 рубль 57 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов – 28899 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 13 651 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

В.>, 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении указал на отсутствие возражений относительно принятия по делу заочного решения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что по договору от 

<

дата> года № 

<

№> ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а последний принял на себя обязательства по уплате ежемесячно в срок до 24-го числа каждого месяца основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по его счету. 

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 

<

дата> года общая сумма задолженности составила 445050 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 288741 рубль 61 копейка, просроченные проценты – 107608 рублей 07 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита – 19801 рубль 57 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов – 28899 рублей 18 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 

<

дата> года, а требования Банка по взысканию с ФИО1 задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статьи 348 ГК РФ, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору залогом транспортного средства, суд полагает возможным обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из условий договора залога в размере 75% от стоимости заложенного имущества – 239625 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> года № 

<

№> по состоянию на 

<

дата> года в сумме 445050 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 288741 рубль 61 копейка, просроченные проценты – 107608 рублей 07 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита – 19801 рубль 57 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов – 28899 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13651 рубль, всего взыскать – 458701 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

В.>, 

<

данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 239625 рублей. 

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкий районный суд С.А. Гуслистова