Дело № 2-373/2026

УИД27RS0006-01-2025-004612-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края суда в составе:

председательствующего Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об установлении факта незаключенности договора займа, установлении факта отсутствия обязательств по договору займа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Бюро финансовых решений», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» об установлении факта незаключенности договора займа, установлении факта отсутствия обязательств по договору займа, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что из кредитного отчета, предоставленного ООО «БКИ «СБ» усматривается, что между истцом и ООО МКК «БФР» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, в рамках которого имеются неисполненные обязательства. В действительности данный договор займа истцом не заключался, в ООО МКК «БФР» истец никогда не обращалась, заявление не подавала, денежных средств не получала. Выписка из кредитной истории содержит сведения о неисполненном договоре займа, что искажает и ухудшает ее кредитную историю. В ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «БФР» прекратило свою деятельность. Просит суд с учетом уточненных исковых требований установить факт незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей между ФИО1, и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ИНН 

<

***>, установить факт отсутствия обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам, штрафам, комиссиям и иным платежам) перед ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (ООО «Бюро финансовых решений» ИНН 

<

***> и (или) его правопреемниками (цессионариями), обязать АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на основании вступившего в законную силу решения суда внести изменения в кредитную историю, а именно: исключить из кредитной истории сведения о наличии у ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности, привести кредитную историю в соответствии с установленными судом фактами незаключенности договора займа и отсутствия обязательства по данному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ООО МКК «Бюро финансовых решений» прекращено в связи с его ликвидацией.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, предоставил письменные возражения на иск, на уточенное исковое заявление, просил в удовлетворении требований к ответчику АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности)

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.

В силу пп. «д» п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кредитных историях» в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч.5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (ч.5 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из кредитного отчета между ФИО1 и ООО МКК «БФР» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, в рамках которого имеются неисполненные обязательства.

В судебном заседании истец пояснила, что указанный выше договор займа не заключала, в указанную кредитную организацию не обращалась, заявление не подавала, денежных средств не получала.

Доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении настоящего спора суд, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Доказательств перечисления денежных средств судом не установлено.

Разрешая спор, суд принимая во внимание, что суду не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ДД.ММ.ГГГГ истца за получением займа, факт заключения договора займа № с ООО МКК «БФР» и факт выдачи денежных средств в размере 4 000 рублей, учитывая, что ООО МКК «БФР» ликвидировано, у заявителя не имеется возможности установить факт иным способом, при этом от установления указанных фактов зависит содержание кредитной истории лица, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта отсутствия у истца обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам, штрафам, комиссиям и иным платежам).

При этом суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», поскольку права истца действиями АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» не нарушены.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 в части удаления записи о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «БФР» на сумму 4 000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт незаключенности договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей между ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ИНН 

<

***>.

Установить факт отсутствия у ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам, штрафам, комиссиям и иным платежам) перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» ИНН 

<

***> и (или) его правопреемниками (цессионариями).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В.Костышина

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.