56RS0018-01-2020-007465-52

дело № 5-1030/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Багановой М.В.,

старшего помощника прокурора г.Оренбурга – Королькова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

03.10.2019 года, находясь в городе Оренбурге по месту жительства по адресу: ... являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте», используя личный компьютер, осуществил выход в сеть «Интернет», а именно в социальную сеть «Вконтакте», где на своем профайле «...» (адрес в сети Интернет: ... опубликовал текст, под названием: ...

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что с заключением эксперта не согласен, поскольку никого не оскорблял и не призывал к экстремистской деятельности. В данной статье хотел лишь обратить внимание общества к отдельным историческим периодам, в течение которого руководство страной осуществляла группа лиц, часть из которых относилась к национальной группе евреи и их действия противоречили интересам русского народа. Его защитник, действующая на основании ордера адвокат Баганова М.В. так же указывала на несогласие с постановлением прокурора, указывая на возбужденное ранее уголовное дело, в рамках которого и была проведена экспертиза положенная в основание дела об административном правонарушении. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Корольков С.Ю. считал вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституция РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2020 года постановлением прокурора г.Оренбурга – .... в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 03.10.2019 года, ФИО1 находясь в городе Оренбурге по месту жительства по адресу... являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем ... используя личный компьютер, осуществил выход в сеть «Интернет», а именно в социальную сеть «Вконтакте», где на своем профайле ... (адрес в сети Интернет: ... опубликовал текст, под названием: Обращение к РУССКИМ», направленные на возбуждение вражды, ненависти, унижение группы евреи/иудеи, выделенной по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи.

Согласно заключению эксперта от 23.04.2020 года № ... в текстах комментариев содержатся лингвистические признаки унижения группы евреи/иудеи, выделенной по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи в текстах ...

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2020 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2020 года, рапортом сотрудника УВД России по Оренбургской области от 15.06.2020г., заключением эксперта от 23.04.2020 года, скриншотами интернет страницы с сайта ООО «ВКонтакте» (...), письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, суд находит не состоятельными, поскольку таковое вменяется за совершение иного деяния. Так из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.280 УК РФ по факту совершения призывов к осуществлению экстремисткой деятельной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1КоАПРФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Денежные средства перечислить: УФК по Оренбургской области (Прокуратура Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/с. 

<

***> в отделении Оренбург, КБК 415/11610128010002 140, ОКТМО 53701000. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К. Месяц