Дело №

УИД 78RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1034/2023 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, по данному уголовному делу фактически задержанного с 26.08.2023 года по 27.08.2023 (на один день), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №21 Санкт-Петербурга от 15.05.2023 года, вступившего в законную силу 17.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 26.08.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь у дома 28 корпус 1 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «KIA RIO» с гос. номером №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга. 26.08.2023 года в 22 часа 35 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у дома 16, корпус 1, литер Г по улице Карпатской в Санкт-Петербурге при управлении автомобилем и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе освидетельствования на состояние опьянения 26.08.2023 года в 23 часа 31 минуту у дома 16 корпус 1 литер Г по Карпатской улице в Санкт-Петербурге с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 013876, показания прибора составили 0 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого там же и в тот же день в 23 часа 35 минут он был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, утверждает, что здоров, супруга подсудимого страдает от онкологического заболевания.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие близкого совершеннолетнего родственника, нуждающегося в поддержке по состоянию здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет доход от трудовой деятельности, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО2 до судебного разбирательства с 26.08.2023 года по 27.08.2023 года (на один день), смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, ОКТМО 40 902 000, УИН 188 5 78 23 01 019 002396 6, код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.