<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД - 50RS0001-01-2024-004949-82

К делу № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) являлся объект, расположенное по следующему адресу: 143915, 

<

адрес>. ФИО1 являлся собственником объекта, расположенного по адресу: 143915, 

<

адрес>. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения взыскатель обязался подавать должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9682,56 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1254,37 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 219 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника ФИО1 судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 001,42 рублей, (расчет указан в расшифровке, приложенной к настоящему заявлению). В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию Истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24734,36 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 55 001,42 рублей; 24 734,36 рублей - пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; 1 296 рублей - расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку задолженность была полностью погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентирован, в том числе, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данный договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец указывает на то, что поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установлю частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает на то, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Мосэнергосбыт» образовалась задолженность по оплате по договору энергоснабжения за потреблённую электроэнергию в размере 55 001,42 рублей. В связи с тем, что за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику также начислены пени за просрочку внесения оплаты всего в размере 24 734,36 рублей.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В данном случае на истце лежит обязанность предоставить суду надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом права собственности на данную квартиру на имя гражданина ФИО2, что подтверждается соответствующей Выпиской их Единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании также установлено, что с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, управлением данного многоквартирного дома занималось ТСН «Никольско-Трубецкое», которое было создано на основании решения (протокол №) общего собрания учредителем Товарищества (будущих) собственников жилья «Никольско-Трубецкое».

На основании ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В рамках обслуживания вышеуказанного дома ТСН «Никольско-Трубецкое» заключены договора с ресурсоснабжающими организациями.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Никольско-Трубецкое» выдало ФИО1 справку, как владельцу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, состоящим в том числе из задолженности по электроэнергии, по лицевому счету ФИО1 отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащих доказательств в подтверждение свое позиции истцом суду не представлено.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ являются производными от основных требований о взыскании с ответчика основной суммы задолженности, которые суд оставляет без удовлетворения, то и исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, ввиду оставления без удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт», суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27.03.2025 года

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"